Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22-1576/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1576/2021
Председательствующий Косачева В.А.
76 RS0013-01-2021-001279-58 22 - 1576- 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 25 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чугунова А.Б.,
судей Груздевой О.В. и Игнатьевой И.К.,
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чикина А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года, которым
Чикин Александр Андреевич, судимый:
1) 06 июля 2011 года Ростовским районным судом Ярославской области по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 11 июля 2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (два эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 06 июля 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 июля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания; решением Угличского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступления осужденного Чикина А.А. и его защитника - адвоката Царевой А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Чикин А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 18 октября 2020 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чикин А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости наказания в части определения вида исправительной колонии. Отмечает, что его сожительница страдает онкологическим заболеванием, ей будет трудно ездить к нему на свидание по состоянию здоровья, просит смягчить режим содержания.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Приговор содержит описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
В основу приговора правильно положены показания потерпевшего ФИО1, согласующиеся с показаниями осужденного Чикина А.А. и свидетелей ФИО2 и ФИО3, в совокупности подтвержденные протоколом явки с повинной, протоколом следственного эксперимента, заключениями экспертов.
Доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний потерпевшего, свидетелей и осужденного, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В приговоре подробно и правильно изложены показания потерпевшего, осужденного и свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Экспертные заключения отвечают требованиям закона, научно обоснованны, содержат ясные и понятные выводы, протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял их как надлежащие доказательства по делу.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденного Чикина А.А. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
При назначении наказания осужденному Чикину А.А. суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья осужденного и его сожительницы, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее дочери.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Судом приняты во внимание все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное Чикину А.А. наказание снижению не подлежит, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, которые достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Вид рецидива преступлений в соответствии с требованиями п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ и режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определены правильно и изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2021 года в отношении Чикина Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
