Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1576/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-1576/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам
Кобозева Г.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Гордеевой С.С.,
осужденного Шубина В.Б.,
адвоката Кошелевой Е.В.,
представителя потерпевшей П.С.В. адвоката Чумаковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней адвоката Кошелевой Е.В., апелляционной жалобе потерпевшей П.С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 9 апреля 2021 года, которым
Шубин В.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в пользу потерпевшей П.С.В. в счет компенсации морального вреда с Шубина В.Б. взыскано 600 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного Шубина В.Б., адвокатов Кошелеву Е.В., Чумакову А.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Шубин В.Б. признан виновным в том, что 1 ноября 2020 года, управляя автомобилем "LADA, GAB 130 LADA XRAY", нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего П.В.Ф
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Кошелева Е.В. выражает несогласие с приговором, назначенное Шубину В.Б. наказание считает чрезмерно суровым, размер взысканной суммы в счет погашения морального вреда - завышенной. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда была возможность применить к Шубину В.Б. положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что Шубин В.Б. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, является глубоко верующим человеком, общественной опасности для общества не представляет. Кроме того, у Шубина В.Б. и его супруги имеется ряд серьезных заболеваний, поэтому назначенное Шубину В.Б. наказание в виде лишения свободы может повлиять на продолжительность их жизни. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", делает вывод, что у суда не имелось препятствий для изменения категории совершенного Шубиным В.Б. преступления на менее тяжкую. Считает завышенной сумму компенсации морального вреда, которая определена без учета требований разумности и справедливости, возраста, состояния здоровья и материального положения Шубина В.Б. Просит приговор изменить, применить к Шубину В.Б. положения ст. 73 УК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе потерпевшая П.С.В. считает, что приговор подлежит изменению ввиду мягкости назначенного Шубину В.Б. наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обращает внимание на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, на то, что у Шубина В.Б. не было никаких препятствий для того, чтобы своевременно заметить пешехода и предотвратить наезд. Указывает, что после происшествия Шубин В.Б. не вызвал скорую помощь потерпевшему. Ставит под сомнение обоснованность признания в качестве смягчающих наказании обстоятельств: признание осужденным вины, раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья. Просит приговор изменить, назначить Шубину В.Б. более строгое наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Фокин Р.К. считает доводы адвоката Кошелевой Е.В. и потерпевшей П.С.В. несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании показаний осужденного Шубина В.Б., полностью признавшего свою вину, свидетелей А.А.С. и И.В.В.., являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, содержания протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта N от 4 декабря 2020 года о характере, локализации и степени тяжести имевшихся у потерпевшего П.В.Ф. телесных повреждений и причинах его смерти, а также других положенных в основу приговора доказательств суд первой инстанции сделал правильные выводы об обстоятельствах и последствиях дорожно-транспортного происшествия, которое стало следствием нарушения Шубиным В.Б. правил дорожного движения.
Ни одно из доказательств, положенных в обоснование этих выводов суда, как и сами выводы о виновности Шубина В.Б. сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
Приговор суда соответствует положениям ст.ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, изложение доказательств, а также их анализ.
Действиям Шубина В.Б. дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Шубину В.Б. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и предусмотренным в ст. 43 УК РФ целям наказания. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности осужденного, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания, назначения в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ Шубину В.Б. условного наказания или наказания другого вида суд апелляционной инстанции не усматривает.
Признание осужденным своей вины, его раскаяние, возраст, состояние здоровья его и членов его семьи в качестве смягчающих наказание обстоятельств было признано в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и установленными на основании соответствующих доказательств.
Указанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства были признаны таковыми в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и на основании имеющихся в материалах уголовного дела данных об отношении Шубина В.Б. к содеянному, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья его и членов его семьи.
Оснований для отмены или изменения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшей П.С.В. суд апелляционной инстанции также не усматривает. Выводы суда о размере компенсации морального вреда мотивированы и основаны на требованиях закона. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ учитывал степень нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в частности имущественное положение осужденного и частичное возмещение им причиненного преступлением вреда. В связи с указанными в ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключениями потерпевшая не могла получить компенсацию морального вреда в виде страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> в отношении Шубина В.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
