Постановление Калининградского областного суда от 19 октября 2020 года №22-1576/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-1576/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием помощника судьи Гребеневой М.Я.,
прокуроров Черновой И.В., Новиковой Н.Е.,
осужденного Богдановича Д.М.,
адвоката Журко Ф.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Журко Ф.В. в интересах осужденного Богдановича Д.М. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года, по которому
Богданович Денис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 16 июня 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01 июня 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду от 05 мая 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Богдановича Д.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Журко Ф.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Новиковой Н.Е., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Богданович Д.М. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей постановлением по делу об административном правонарушении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, 05 апреля 2019 года в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина "Семья 6", расположенного по ул. Карла Маркса, д. 100-118 "В" в г. Калининграде, тайно похитил имущество ООО "Тетрис-Калининград" на общую сумму 924 рубля 72 копейки, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.
Кроме того, Богданович Д.М., будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7-27 КоАП РФ, 05 мая 2019 года в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина "Дешево 5", расположенного по ул. Вернадского, д. 7-13 в г. Калининграде, тайно похитил имущество ООО "Виктория Балтия" на общую сумму 1011 рублей 61 копейку, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Журко Ф.В. в интересах осужденного Богдановича Д.М. просит приговор изменить. Указывает, что суд при назначении наказания в должной мере не принял во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины Богдановичем Д.М., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Богдановича Д.М. тяжелых заболеваний. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает необходимым приговор изменить и смягчить назначенное Богдановичу Д.М. наказание, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Богдановича Д.М. с предъявленным обвинением.
Из протокола судебного заседания следует, что решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства принято осужденным добровольно после консультации с защитником. Богдановичу Д.М. было понятно обвинение, он с ним был согласен и осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ст.158-1, ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ правильно.
Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной и признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, приведя мотивы своего решения в приговоре.
Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств соответствуют положениям закона, в том числе требованиям справедливости, наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
Суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.
Правовых оснований изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Вид исправительного учреждения, где Богдановичу Д.М. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года в отношении Богдановича Дениса Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка