Определение Тверского областного суда от 26 августа 2020 года №22-1576/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1576/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре судебного заседания Осиповой О.В.,
с участием:
прокурора Евстигнеевой С.А.,
осужденного Корпушова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корпушова А.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 26 мая 2020 года, которым
Корпушову Александру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
представление и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тверской области об условно - досрочном освобождении Корпушова А.В. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Корпушова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2016 года Корпушов А.В. осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. "б,е,ж,з", 30 ч.3-105 ч.2 п.п. "а,б,е,ж,з", 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 21 февраля 2011 года.
Конец срока отбывания наказания 20 августа 2021 года.
Осужденный Корпушов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство мотивировал тем, что предусмотренные законом 2/3 срока наказания он отбыл, трудоустроен, вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, неоднократно поощрялся.
Представлением и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Лязина И.В. от 12 февраля 2020 года ходатайство осужденного Корпушова А.В. поддержано.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Корпушов А.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и немотивированным, просит постановление отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.
Свои доводы мотивирует тем, что решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при решении данного вопроса, что не позволяет констатировать законность вынесенного постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие поощрений до 2017 года и привлечение к дисциплинарной ответственности, что привело к неправомерному выводу о его не стабильно положительном поведении, поскольку с момента получения последнего взыскания прошло более 4 лет, а отсутствие у него поощрений до 2017 года не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Кроме того, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что он в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, а на учет, как склонный к побегу, поставлен сразу же после заключения под стражу в 2011 году в связи с тяжестью предъявленного обвинения. Однако по прибытии в 2018 году в исправительное учреждение он был снят с учета, что характеризует его с положительной стороны.
Указав о том, что наличие 11 поощрений само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, суд не высказал конкретных суждений о том, почему в таком случае одно нарушение, не являющее злостным и полученное более четырех лет назад, явилось безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ссылаясь на нарушения от 18 октября 2011 года и от 17 июля 2014 года, допущенные до постановления приговора, считает, что суд не может учитывать поведение осужденного до постановления приговора, поскольку данные обстоятельства учитываются при назначении наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.
Из материалов дела следует, что Корпушов А.В. отбыл более 2/3 срока наказания.
Между тем, данных о том, что за весь период отбытого наказания он характеризовался положительно, Корпушов А.В. суду не представил.
Характеристикой администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тверской области от 12 февраля 2020 года подтверждается, что, находясь в следственном изоляторе, Корпушов А.В. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров и водворения в карцер, которые сняты и погашены в установленном порядке. В ИК-1 осужденный прибыл 15 июня 2017 года, нарушений не допускал. Трудоустроен, нареканий от производственного коллектива не имеет, порученные задания выполняет точно и в установленный срок. С 30 января 2019 года состоит на облегченных условиях содержания. К режиму отбывания наказания и установленным правилам поведения Корпушов А.В. относится должным образом. Осужденный 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. В период отбывания наказания в ИК-1 Корпушов А.В. повышал свой образовательный уровень, посещая библиотеку. К работам без оплаты труда относится добросовестно и ответственно. Мероприятия воспитательного характера Корпушов А.В. посещает, на беседы воспитательного характера реагирует адекватно, делает для себя правильные выводы. В общении с другими осужденными спокоен, вежлив, неконфликтен, придерживается положительно настроенных осужденных. В обращении с администрацией Корпушов А.В. уважителен и тактичен. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет иск.
Приходят к выводу, что Корпушов А.В. зарекомендовал себя положительно и поддерживают его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Справка о поощрениях и взысканиях Корпушова А.В. свидетельствует, что последний за период с 15 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года поощрялся 11 раз; 18 октября 2011 года, 30 сентября 2011 года, 17 июля 2014 года и 19 августа 2016 года на осужденного наложено 4 взыскания, два из которых в виде водворения в карцер.
Согласно справке, в бухгалтерию ИК-1 07 ноября 2019 года поступил исполнительный лист на имя Корпушова А.В. на сумму 535000 рублей.
Поскольку положительное и стабильное поведение Корпушова А.В. наблюдалось не за весь период отбытого им наказания, а стало проявляться лишь через значительный период времени нахождения в местах лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в данном случае не достигнуты, и в настоящее время оснований для условно - досрочного освобождения Корпушова А.В. от отбытия наказания не имеется.
Положительные данные о личности Корпушова А.В. обоснованность вышеуказанного вывода суда первой инстанции под сомнение не ставят, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания и примерное поведение являются обязанностью каждого осужденного.
Такие обстоятельства, как отбытие Корпушовым А.В. более 2/3 срока наказания, мнение администрации исправительного учреждения, признание осужденным вины, его занятость в местах лишения свободы, наличие у Корпушова А.В. поощрений, постоянного места жительства и возможности трудоустроиться после освобождения, сами по себе не служат безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как правильно указал суд первой инстанции в постановлении, достаточных оснований, позволяющих считать Корпушова А.В. твердо вставшим на путь исправления и полностью утратившим общественную опасность, не установлено.
Положительные же аспекты поведения осужденного под контролем администрации исправительного учреждения и наличие поощрений свидетельствуют о нахождении Корпушова А.В. на пути исправления, но этого не достаточно для признания осужденного полностью исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, имеющимся поощрениям, погашенным и снятым взысканиям, а также всем другим данным, характеризующим личность Корпушова А.В., судом первой инстанции дана правильная оценка, суд апелляционной инстанции с ней полностью соглашается.
Взыскания, полученные арестованными в следственном изоляторе до постановления приговора, при назначении наказания не учитываются.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является непосредственной обязанностью осужденного и само по себе, наряду с фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может быть признано свидетельством того, что Корпушов А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, поведение осужденного Корпушова А.В. за весь период отбытого наказания, суд правильно отметил наличие в поведении осужденного тенденции к исправлению, которая, однако, при отсутствии необходимой, достаточной совокупности данных, однозначно свидетельствующих о его исправлении, не позволила прийти к выводу о целесообразности условно - досрочного освобождения последнего. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.
Помимо прочего, следует иметь в виду, что закон не устанавливал ранее и не определяет в настоящее время круг обстоятельств, которые могут или должны учитываться при оценке поведения осужденного. Исходя из этого, суд при рассмотрении вопроса о применении ст. 79 УК РФ вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.
Все выводы суда обоснованы, противоречий не содержат и подтверждаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Корпушова А.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Московского районного суда г. Твери от 26 мая 2020 года в отношении Корпушова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корпушова А.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка