Постановление Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1575/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.

при ведении протокола помощником судьи Синицыной С.Н.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного Дмитришина Д.О. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Леонтьевой Х.Л., представившей удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитришина Д.О. на постановление Щекинского районного суда <адрес> от 27 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного

Дмитришина Дмитрия Олеговича, <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 24 сентября 2015 года, по ч.1 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение осужденного Дмитришина Д.О., адвоката Леонтьевой Х.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Дмитришина Д.О., прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 марта 2021 года ходатайство осужденного Дмитришина Д.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвращено осуждённому для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитришин Д.О. выражает несогласие с постановлением, считая изложенные в нём выводы суда несоответствующими ч.4 ст.7 УК РФ, необоснованными и немотивированными.

Подробно приводя положения судебной практики, опираясь на положения ст.175 УИК РФ, указывает, что суд должен был по его ходатайству истребовать необходимые для разрешения ходатайства документы, включая копию приговора, по которому он отбывает наказание.

Считает, что допущенные судом при вынесении постановления нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствуют его доступу к правосудию и, будучи существенными, повлияли на исход дела.

Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в Щекинский районный суд Тульской области со стадии подготовки к судебном заседанию, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Как следует из постановления, суд посчитал необходимым возвратить осужденному ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, поскольку в предоставленном осужденном материале не содержится достаточных данных для его рассмотрения, а именно к ходатайству не представлена копия приговора, на основании которого Дмитришин Д.О. отбывает наказание, в связи с чем, суд лишен возможности проверить, возникло ли у осужденного право на подачу данного ходатайства, а также лишен возможности извещения потерпевших по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Содействие суд оказывает лишь в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, но по какой-то причине не получены ими.

Для разрешения ходатайства осужденного Дмитришина Д.О. необходима копия приговора, по которому он отбывает наказание, копии иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена, копии приговоров, по которым судимость погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее, копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Как правильно указано судом, вынесшим обжалуемое постановление, выдача копии приговоров с отметкой о вступлении в законную силу производится только судом, вынесшим данное решение.

Данные судебные документы, в соответствии с положениями п. 8,13 ч.4 ст.47, ч.4 ст.399 УПК РФ могут быть получены самим осужденным путем реализации предоставленного ему законом соответствующего права, в том числе с помощью адвоката. Для разрешения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимы также документы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где осуждённый Дмитришин Д.О. отбывает наказание.

Вышеуказанные приговор и документы не были предоставлены осужденным Дмитришиным Д.О., поэтому суд был лишен возможности рассмотреть его ходатайство по существу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Дмитришин Д.О. запрашивал данные документы, но не получил их по каким-то причинам, о невозможности реализации этого права осуждённым, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных, а также конституционных прав осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, в том числе и доступа к правосудию, по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 27 апреля 2021 года в отношении Дмитришина Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобу осуждённого Дмитришина Д.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка