Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-1575/2021

Санкт-Петербург 16 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

судей Поповой М.Ю. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

с участием:

помощника Северо-Западного транспортного прокурора Мейбулллаева Э.Р.,

осужденного Климкина Ю.И.,

защитника - адвоката Прудниковой С.Ф., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Исатаевой Р.Х.,

осужденного Коробейникова Е.О.,

защитника - адвоката Филипповой А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Климкин Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Климкина Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Коробейников Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коробейникова Е.О. в период с 10 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных и судьбе вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Лебедева А.В., объяснения осужденных и их защитников, которые доводы апелляционных жалоб поддержали, мнение прокурора, полагавшего, что нет оснований для удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Климкин Ю.И. и Коробейников Е.О. признаны виновными в том, что совершили незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же признаны виновными в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же признаны виновными в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, на объектах железнодорожного транспорта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в судебном решении.

В апелляционной жалобе Коробейников Е.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Просит изменить вышеуказанный приговор, снизить ему размер наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Климкин Ю.И. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым.

В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тогда как должны быть квалифицированы как единое преступление, так как охватывались единым умыслом.

Судом первой инстанции не учтено, что протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований закона, так как телефон Хонор 9 лайт был подкинут сотрудником полиции Свидетель N 6, о чем он и понятой Свидетель N 5 указывали в замечаниях на протокол, при этом указанный протокол подписан не им, а иным лицом, доступ к данным телефона следователем получен незаконным образом. Кроме того следователем незаконно отказано в проведении почерковедческой экспертизы этой подписи.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не исследован, при этом не учтено, что в местах осмотра участвовали один и те же понятые, которые в суде допрошены не были, что нарушило его право на защиту.

Так же указывает, что на Коробейникова Е.О. в ходе предварительного следствия следователем было оказано физическое и моральное давление, при этом Коробейников Е.О. вступил в сговор со следователем ФИО23

Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции надлежащим образом не учел, что у него имеются хронические заболевания, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении у него находятся 3 малолетних детей, младший из которых страдает хроническими заболеваниями, которые нуждаются в постоянном уходе, активно способствовал в расследовании преступлений, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, при этом у него была менее активная роль в совершении вышеуказанных преступлений, чем у Коробейникова, вышеуказанные преступления совершены в связи с сложной жизненной ситуации

Просит изменить вышеуказанный приговор, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление по ч. 5 ст. 33 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить ему размер наказания.

Возражений на вышеуказанные жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не усматривает.

В суде первой инстанции Климкин Ю.И. и Коробейников Е.О. вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, при этом пояснили следующее.

Так, подсудимый Климкин Ю.И. в судебном заседании показал суду, что он познакомился с Коробейниковым, когда ранее они отбывали наказание. После освобождения продолжили поддерживать дружеские отношения. Он приобрел дачный дом по адресу: <адрес>. В ходе совместного отдыха на даче Коробейников предложил заняться ему сбытом наркотиков. Через некоторое время в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью содержать семью он согласился. Это было в конце мая 2018 года. Они на общие денежные средства приобретали наркотические средства, упаковочный материал и мобильные телефоны. Наркотические средства приобретал Коробейников через интернет-магазин. Когда Коробейников отправлял посылку с гашишем ДД.ММ.ГГГГ, он находился в Санкт-Петербурге, но он знал о том, что будет отправлена эта посылка. Гашиш, весом около 100 грамм, был упакован Коробейниковым в колонки, которые он заблаговременно приобрел для этого на общие деньги и передал их Коробейникову. Они согласовывали адрес отправки и разделили прибыль от посылки пополам. При отправлении использовались данные Кузьмина - лица, у которого он приобрел автомашину. Посылка была отправлена через офис "СДЕК" по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем договорившись ДД.ММ.ГГГГ о сбыте наркотиков, вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, откуда совместно с Коробейниковым, у которого при себе находилось два пакета, в одном из которых находились колонки, которые незадолго до данных событий он приобрел и передал Коробейникову, наркотики, весы и полимерные пакеты, направились в его дачный дом в <адрес>, где распивали спиртное. После чего поехали в сторону "Победовского" моста в <адрес>. Остановили машину, пошли пешком по <адрес>, где раскладывали закладки с наркотиками и фиксировали их на фотокамеры мобильных телефонов "Хонор" и "Ксяоми", делали пояснительные записки со стрелками к закладкам. Сверки с наркотиками уже были сформированы Коробейниковым, чтобы не терять времени на их фасовку. Все закладки делали по адресам в предъявленном обвинении, закладывали "соль", амфетамин, марихуану. Указанные закладки с наркотиками в дальнейшем планировали реализовать, разослать их покупателям и получить от этого прибыль. После того, как разложили все закладки с наркотиками, используя при этом садовые приспособления, в магазине приобрели алкоголь, вернулись к автомашине и проследовали обратно к нему в дачный дом, где Коробейников утром ДД.ММ.ГГГГ на его участке по совместной договоренности спрятал большой полимерный пакет с весами и наркотиками, которые они в дальнейшем должны были реализовать. Далее ДД.ММ.ГГГГ они снова поехали в <адрес>. Проезжая по <адрес>, Коробейников выкинул из автомашины часть наркотического средства "соль" в кусты. Он понял, что этой тайник и потом они приедут и заберут этот пакет для дальнейшей реализации. Все указанные наркотические средства и психотропные вещества планировали сбыть и разделить пополам прибыль. После чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес> к офису "СДЕК" по <адрес>, он остановил машину, остался в машине. Коробейников пошел к офису "СДЕК", чтобы отправить посылки в два адреса. Наркотическое средство гашиш было сокрыто внутри всех акустических колонок, весом около 500 грамм. В это время к автомашине подошли сотрудники полиции, попросили выйти и вместе поехали в отделение полиции, где его и Коробейникова развели по разным комнатам. После его личного досмотра, они возвратились к его автомашине, которую до этого закрыл. При осмотре его автомашины у него был изъят мобильный телефон "Хонор", который он разбил, так как понимал, что в телефоне фотографии с закладками наркотиков.

Подсудимый Коробейников Е.О. вину признал в полном объеме, по существу показал, что они с Климкиным ранее совместно отбывали наказание в исправительном учреждении, где познакомились. После освобождения продолжали поддерживать отношения. После освобождения он пытался устроиться на работу, но не получалось. Далее он устроился работать курьером в интернет-магазине "Гидра" где за денежное вознаграждение отправлял посылки с различными предметами от имени Кузьмина, копию паспорта которого он взял у Климкина в машине. Далее он предложил Климкину заняться отправкой наркотических средств, чтобы заработать. В конце мая 2018 года Климкин согласился на его предположение, так как им обоим были нужные деньги. Они на совместные денежные средства приобрели наркотические средства, мобильные телефоны и иные необходимые предметы. Далее незадолго до ДД.ММ.ГГГГ Климкин привез ему две акустические колонки, в которые он упаковал наркотик гашиш, весом около 100 грамм. И ДД.ММ.ГГГГ он отправил посылку с наркотическими средствами внутри колонок через компанию "СДЕК" в офисе <адрес>, использовав данные Кузьмина, ФИО4 Игорю. За указанное отправление он получил денежные средства, половину из которых перевел Климкину на его "Киви кошелек". Далее они с Климкиным снова совместно приобрели партию наркотических средств и психотропных веществ: амфетамин, марихуану, гашиш, альфа - пирролидиновалерофенон, часть из которых было необходимо реализовать путем разложения их в "тайниках-закладках". Он приобрел указанные вещества через закладку. После чего часть расфасовал дома. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Климкиным и сообщил, ему об этом. В период до ДД.ММ.ГГГГ Климкин привез ему колонки для упаковки в них наркотика. После чего Климкин ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему домой в мкр. Касколовка <адрес>, они поехали к Климкину на дачу в <адрес>. Он взял с собой наркотики, весы, упаковку. В деревне они распивали спиртное, когда оно закончилось, они поехали в <адрес>. Он сказал Климкину, что необходимо сделать закладки с наркотиками, тот согласился. После чего, находясь в <адрес> и районе, они при помощи садовых лопаток, приобретенных на общие деньги, в различных частях города сделали около 100 закладок. Эти места они фотографировали на мобильные телефоны "Ксяоми" и "Хонор" и делали пометки с нахождением "тайника-закладки". Когда они все разложили, вернулись в дачный дом Климкина, где на участке он спрятал часть наркотика для дальнейшего сбыта, о чем сообщил Климкину. На утро они планировали поехать в офис "Сдек" в <адрес>, чтобы отправить наркотики, которые были им упакованы в колонки, привезенные ему Климкиным. По дороге в <адрес> часть наркотика он выбросил из окна машины, когда проезжали по <адрес>. Приехали к офису "Сдек" в <адрес>, он вышел из машины, и при входе в офис его задержали сотрудники полиции. Далее в линейном пункте полиции в ходе личного досмотра у него изъяли колонки с наркотиками. В дальнейшем после задержания с его участием проводились осмотры мест происшествия, где он указывал сотрудникам полиции места нахождения наркотических средств и психотропных веществ. Всю прибыль от реализации наркотиков они договорились разделить с Климкиным пополам.

Вина Климкина Ю.И. и Коробейникова Е.О. в совершении незаконной пересылки наркотических средств так же подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель N 9, из которых следует, что в конце июля 2018 года сотрудник компании "CDEK" в <адрес> сообщил в отдел полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис пришел гражданин, представившийся ФИО24, который отправил посылку N с акустическими колонками в <адрес> на имя ФИО4. Далее, ДД.ММ.ГГГГ посылка вернулась обратно в Кингисепп, так как Кузьминым были неверно указаны данные получателя, на звонки он не отвечал. В ходе проверочных мероприятий осуществлен выезд в офис "CDEK" в <адрес>. В ходе изучения и сравнения изображения с камеры видеонаблюдения, установленной в данном офисе, то есть человека, представлявшегося Кузьминым, и копией заявления на выдачу паспорта формы N на имя Кузьмина, было установлено несоответствие лица человека, отправлявшего данную посылку, с человеком, изображенном на фотографии заявления формы N. После чего в ходе осмотра места происшествия обнаружена посылка N, упакованная в фирменную упаковку "CDEK", при вскрытии - две акустические колонки, соединенные проводами, внутри них находились камнеобразные вещества, коричневого цвета с резким запахом. Все было изъято и упаковано. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> в <адрес>, неподалеку от офиса "CDEK" был выявлен автомобиль марки "Фольксваген Поло", в котором находились двое мужчин - Климкин и лицо, представлявшееся ранее при отправлении посылок как Кузьминым, - Коробейников. Последний после их задержания обратился к нему с явкой с повинной, где изложил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, отправлял колонки с находящимся внутри гашишем через офис "CDEK" в <адрес> (т. 7 л.д. 100-104);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель N 4, из которых следует, что в мае 2018 года в офис службы экспресс-доставки "CDEK", расположенном по адресу: <адрес>, пришёл Коробейников с целью отправки посылки в виде микроволновой печи в другой город. Совместно с указанным мужчиной был ещё один мужчина плотного телосложения. Для оформления посылки у Коробейникова с собой не было паспорта, однако мужчина плотного телосложения предоставил паспорт гражданина РФ на фамилию Кузьмин. На протяжении мая и июня 2018 года Коробейников, представляясь Кузьминым, неоднократно отправлял различные посылки различным адресатам посредством службы экспресс-доставки "CDEK" г. Кингисепп. Так, в июне 2018 года в офис в очередной раз пришёл Коробейников, представившись Кузьминым, принёс в качестве посылки 2 аудиоколонки для отправки адресату в <адрес>. Указанная посылка была отправлена в офис службы экспресс-доставки "CDEK" в <адрес>, однако вручена адресату не была и возвратилась обратно. В конце июня 2018 года в офис "СДЕК" прибыли сотрудники полиции, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого указанная посылка была осмотрена, обнаружена картонная коробка с двумя аудиоколонками, внутри которых - камнеобразные вещества коричневого цвета с резким запахом (т. 7 л.д. 122-125);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Фёдоровой М.С. - сотрудника офиса службы экспресс-доставки "CDEK", расположенном по адресу: <адрес>, следует, что на предварительном следствии она давала показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель N 4, уточнив, что Коробейников Е.О., представившийся Кузьминым, отправлял из данного офиса посылку ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 134-137);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель N 10, из которых следует, что в июне 2018 года в офис службы экспресс-доставки "CDEK", расположенный в <адрес>, от отправителя по фамилии Кузьмин на имя получателя по фамилии ФИО4 прибыла посылка в виде аудиоколонок из офиса службы экспресс-доставки "CDEK", расположенного в <адрес>. Поскольку в течение недели за посылкой никто не пришёл, а с получателем связаться не представилось возможным, то она была отправлена обратно в офис службы экспресс-доставки "CDEK", расположенный в <адрес> (т. 7 л.д. 138-141);

-квитанциями службы экспресс-доставки "CDEK", из которых следует, что лицом, предоставившим данные на ФИО24, также ранее отправлены посылки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 216-227);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе службы экспресс-доставки "CDEK", расположенном по адресу: <адрес>, в обнаружена и изъята посылка N, а именно; полиэтиленовый пакет прямоугольной формы бело-зеленого цвета, имеющий логотип службы экспресс-доставки "CDEK" (СДЕК), транспортная накладная N, прямоугольная картонная коробка черного цвета с желтой полосой, имеющая надпись "Ritmix SP2050BLACK мультимедийная акустическая система 2.0", два прозрачных полимерных пакета, две колонки "Ritmix" в корпусе черного цвета, бумажные фрагменты салфеток белого цвета, восемь камнеобразных веществ неправильной геометрической формы темно-коричневого цвета растительного происхождения с резким запахом; полимерный пакет желтого цвета "Пловдив" (т. 1 л.д. 80-83, 84-94);

-справкой и экспертным заключением, из которых следует, что представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,62 грамма (т. 1 л.д. 114-115, т. 3 л.д. 100-102, т. 4 л.д. 45-55);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного наркотического средства (т. 4 л.д. 63-65, 66-69, 70).

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Так, в том числе установлено, что на накладной N имеется печатный текст: "CDEK...N ОТПРАВИТЕЛЬ Компания: ФИО51 Телефон: N Адрес: <адрес> ПОЛУЧАТЕЛЬ Компания: ФИО4: N ПВЗ: <адрес>, <адрес> <адрес>...Описание вложения: акустика"; картонная коробка черного цвета с желтой полосой, имеющая надпись "Ritmix...SP-2050 BLACK...мультимедийная акустическая стереосистема 2.0..." (т. 3 л.д. 126-127, 128, 129-131);

-заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух полимерных пакетов, на поверхностях двух колонок и двух передних панелей колонок "Ritmix", изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т. 3 л.д. 119-123);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе службы экспресс-доставки "CDEK" (СДЕК), расположенном по адресу: <адрес>, записанных на компакт-диск, установлено, что на данных видеозаписях запечатлены действия Коробейникова Е.О. по отправке ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут по 17 часов 43 минуты посылок в виде картонных коробок с аудиоколонками в офисе транспортной компании "CDEK", расположенном по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 198-200, 201-212, 213-214);

-протоколом осмотра, из которого следует, что было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки "ФольксВаген Поло", г.р.з. У 121 ТУ 190 РУС, принадлежащий Климкину Ю.И., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Нокия ТА-1034" (Nokia TA-1034), IMEI1: N; IMEI2: N с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "Вымпелком" N и сим-картой оператора сотовой связи ОАО "Теле2 Санкт-Петербург" N и смартфон "Хонор 9 Лайт" IMEI: N (т. 1 л.д. 230-234, 235-245, т. 8 л.д. 149-150);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смартфона "Хонор 9 Лайт", в ходе осмотра которого в раздела "История" мобильного приложения Интернет-браузера "Гугл Хром", установлены посещения Интернет-страниц, связанных оборотом наркотического средства - гашиш, а также интернет станицы "Мега-ПАР" (т. 5 л.д. 44-56, 57-111, 112-114);

Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона "Нокия ТА-1034", установлено, что в разделе "сообщения" имеется входящее текстовое сообщение, поступившее с абонентского номера N в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ: "Казахстан N, выборг N владивосток N петропавловск камчатский N. Также позднее на данный абонентский номер направлен еще ряд текстовых смс-сообщений. Данный мобильный ФИО13 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 111-112, 113-116, 117-118, 119);