Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1575/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1575/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
с участием прокурора Буряк Е.Ю.
осужденного Лесина А.С.
защиты в лице адвоката Кращенко И.П.
при ведении протокола помощником судьи Саетовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шакировой Г.А. в интересах осуждённого Лесина А.С. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,
выслушав осуждённого Лесина А.С. и адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лесин А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 20 мая 2021г. Лесин А.С. отбыл 1 год 8 месяцев 18 дней, не отбытый срок наказания составляет 2 года 9 месяцев 12 дней.
Осужденный Лесин А.С. обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с ходатайством об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение; начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Абилов Х.И. обратился в суд с аналогичным представлением.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2021г.в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Шакирова Г.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что поведение осуждённого, наличие поощрений, отсутствие взысканий, трудоустройство, перевод на облегченные условия отбывания наказания, являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства. Обращает внимание, что вопреки доводам суда, возможность изменения вида исправительного учреждения не связана с категорий совершенного осуждённым преступления, количеством поощрений и возмещением вреда. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство осуждённого и
представление начальника исправительного учреждения.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Шакировой Г.А., заместитель Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Маркин В.С., участвовавший в деле, просит оставить постановление суда без изменения, поскольку суд правильно применил закон.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. "в" ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четвертой срока наказания.
Таким образом, закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в исключительную зависимость от поведения осужденного, в качестве поощрительной меры.
Как видно из постановления, суд, приняв во внимание совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, пришел к выводу об отсутствии оснований в настоящее время для перевода осуждённого в колонию- поселение, обосновав этот вывод поведением осужденного за весь период отбывания наказания по день принятия судом решения, которое нельзя признать стабильно положительным.
Данный вывод суда является правильным, поскольку он согласуется с представленными материалами, из которых видно, что за весь период отбывания наказания, а именно 1 год 8 месяцев 18 дней, осужденный имел всего два поощрения.
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие взысканий, нельзя признать, что поведение осужденного дает основание для применения к нему такой меры поощрения, как изменение вида исправительного учреждения, и цели наказания могут быть достигнуты таким путем.
Приведенные судом мотивы в обоснование своего решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на положениях закона.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2021г. в отношении осужденного Лесина А.С. об отказе в изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакировой Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
