Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1575/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1575/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Остапенко В.В., Шариной Е.И.,
при секретаре: Ведровой К.Н.,
с участием прокурора: Марковой О.В.,
осужденных З.Р.С. и Б.В.В.,
защитников - адвокатов: Егоровой Т.А., представившей удостоверение N 179 от 09.12.2002 года, ордер N 150 от 21.10.2020 года; Белошапкина В.М., представившего удостоверение N 1315 от 12.07.2017 года, ордер N 3595 от 19.10.2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных З.Р.С. и Б.В.В. на приговор Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2020 года, которым
З.Р.С., родившийся (дата) в (адрес) <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающего по адресу: (адрес), временно проживающий по адресу: (адрес) не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения З.Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Постановлено срок наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03.01.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ;
Б.В.В., родившийся (дата) в (адрес), <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанный, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), временно проживающий без регистрации по адресу: (адрес), не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Б.В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.12.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., осужденных З.Р.С. и Б.В.В., просивших снизить им назначенное наказание, выступление адвоката Егоровой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного З.Р.С. и дополнения к ней, выступление адвоката Белошапкина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Б.В.В., мнение прокурора Марковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.Р.С. и Б.В.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием сети "Интернет", организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Так, З.Р.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 897,03 грамм, что является особо крупным размером. Преступление совершено не позднее 14 часов 00 минут 31 декабря 2018 года в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Б.В.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 441,98 грамм, что является особо крупным размером. Преступление совершено не позднее 17 часов 35 минут 12 декабря 2018 года в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Допрошенные в качестве подсудимых в судебном заседании З.Р.С. и Б.В.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены их показания в качестве обвиняемых в порядке ст.276 УПК РФ.
Суд постановилуказанный выше приговор.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный З.Р.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить - смягчить наказание до минимального размера. Ссылается на то, что по характеристикам с места жительства от участкового он зарекомендовал себя удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, он из многодетной семьи, является старшим из сыновей, до задержания помогал матери содержать семью. Просит признать исключительными обстоятельствами сведения о его личности, принять во внимание и учесть при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, длительное нахождение под стражей - с 31.12.2018 г. до 31.03.2020 г., признать в его действиях активное способствование раскрытию преступления и назначить наказание с применением ст.64, ч.2 ст.62 УК РФ. Так же просит, в соответствии с постановлением Европейского Суда от 10 января 2012 года и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 года. "О применении судом общей юрисдикции общественных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", зачесть срок содержания его под стражей в срок наказания из расчета один день за полтора-два дня.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Б.В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд необоснованно не признал в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не применил положения п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ. Как было установлено в ходе судебного разбирательства и отражено в описательно-мотивировочной части приговора, при задержании он указал на наличие запрещенных веществ, добровольно указал пароли сотового телефона, вину в совершении преступления признал, указывал все обстоятельства, имеющие значение для дела. Он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, по характеристике от участкового зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и близких на его поведение не поступало, в ИВС по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал. Просит приговор суда изменить - учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Кроме того, в связи с ненадлежащими условиями содержания, в счет компенсации за причиненный в связи с этим моральный и физический ущерб, просит зачесть ему срок содержания под стражей в СИЗО из расчета один день за полтора - два дня.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Оразалиева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на несостоятельность приведенных в них доводов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, дополнения к апелляционной жалобе З.Р.С., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Юридическую оценку незаконных действий З.Р.С. и Б.В.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, с использованием сети "Интернет", организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, судебная коллегия находит правильной.
Выводы суда о виновности З.Р.С. и Б.В.В. и квалификации их действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сторонами, в том числе и самим осужденным не оспариваются. Выводы суда мотивированы со ссылкой на доказательства, исследованные в судебном заседании, конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При назначении З.Р.С. и Б.В.В. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности осужденных, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, судом учтено, что З.Р.С. положительно характеризуется по месту жительства и учебы на территории Украины и места временного проживания в г.Нефтеюганске, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; Б.В.В. по месту временного проживания в г.Сургуте и в ИВС характеризуется положительно, ранее в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, обстоятельством, смягчающим наказание З.Р.С. и Б.В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины осужденными, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению других участников преступления.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, признание иных обстоятельств смягчающими, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения срока наказания, с учетом фактических обстоятельств, содеянного, личности виновных, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционных жалоб Б.В.В. и З.Р.С. о необходимости зачета срока содержания его под стражей в срок наказания из расчета один день за полтора - два дня на основании постановления Европейского Суда от 10.01.2012 года и постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года "О применении судом общей юрисдикции общественных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", основаны на неверном толковании норм Уголовно-процессуального права.
Время содержания З.Р.С. и Б.В.В. под стражей зачтено судом в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, верно. Законных оснований для зачета времени содержания под стражей из расчета день за полтора или два дня не имеется.
Судебная коллегия считает назначенное З.Р.С. и Б.В.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения либо ужесточения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтеюганского районного суда от 31 марта 2020 года в отношении З.Р.С. и Б.В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных З.Р.С. и Б.В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтеюганский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
