Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1574/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Ухолова О.В.,

судей Пальцева Ю.Н. и Москвичева А.Н.,

при секретаре Гребневой А.Е.,

с участием:

прокурора Денисовой С.В.,

защитника-адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев поступившее во Владимирский областной суд заявление от осужденного Жарова Р.В. об отзыве поданной апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника осужденного Жарова Р.В. - адвоката Дремановой Т.В., прокурора Денисовой С.В., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2021 года Жаров Р.В. осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На указанное судебное решение осужденным Жаровым Р.В. была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора в части применения положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Жарова Р.В. поступил письменный отзыв поданной апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив содержание заявления автора апелляционной жалобы, выслушав стороны, которые просили прекратить апелляционное производство по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность, обоснованность и мотивированность иного решения суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку осужденным Жаровым Р.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела и апелляционной жалобы по существу жалоба была отозвана, а по уголовному делу иных жалоб и представлений не имеется, то апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционное производство по жалобе осужденного Жарова Р.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 20 мая 2021 года в отношении Жарова Р. В. прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определение. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Ухолов

Судьи: подписи Ю.Н.Пальцев

А.Н. Москвичев

КОПИЯ ВЕРНА,

Судья Ю.Н.Пальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка