Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1574/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Измайлова О.В.,

судей Колосова К.Г., Копыловой И.Н.,

при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Зорина И.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 июля 2021 года, которым

Зорин И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 16.11.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.11.2017;

- 12.04.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.12.2019;

- 23.11.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто;

осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в г. Слободском Кировской области) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в г.Котельниче Кировской области) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23.11.2020 окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зорин заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 16.07.2021 до вступления приговора в законную силу, в период с 03.11.2020 до 04.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23.11.2020, в период с 04.12.2020 до 16.07.2021.

Приняты решения по вещественным доказательствам и арестованному имуществу.

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Зорина И.В., защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ватулина Н.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зорин признан виновным и осужден за совершение в период с 19.10.2020 по 29.10.2020 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зорин И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что 29.10.2020 был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями свидетеля К.. Считает, что этот день подлежит включению в срок наказания, так как он не мог свободно уйти, поскольку с его участием проводились личные досмотры, допросы и осмотр его квартиры. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для дела, касающейся способов незаконного оборота наркотиков, связей с неустановленными лицами через сеть "Интернет", участия в осмотрах мест происшествий, а также явка с повинной, так как после задержания и до возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения по фактам сбыта наркотических средств, предоставил пароль к телефону. Суд также учел обстоятельства дела и признал исключительными его поведение после совершения преступлений, добровольное участие в оперативных мероприятиях, способствование в расследовании другого преступления, что существенно уменьшило общественную опасность преступлений и позволило назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что совокупность указанных обстоятельств является основанием для существенного смягчения наказания. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68, ст. 15 УК РФ, изменить категории преступлений на менее тяжкую и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Котельничского межрайонного прокурора Корякин А.Н. указывает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Зорина в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, о проведении 29.10.2020 оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей оперативной информацией о намерении неустановленных лиц приобрести наркотическое средство в районе <адрес>, о задержании Зорина И.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при досмотре которого из одежды были изъяты сигареты с трубкой и нагаром на ней, а также небольшой комок растительной массы темного цвета; об осмотре им изъятого у Зорина сотового телефона и обнаружении в программе "<данные изъяты>" переписки с пользователями "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и содержащей фотоизображения с геокоординатами и указателями мест тайников в г. Слободском и г. Котельнич, в ходе проверки которых в 9 тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства (том 2 л.д. 228-230, 231-234);

- показаниями свидетеля М., сотрудника полиции, о проведении им 29.10.2020 личных досмотров Зорина с находящимся при нем рюкзака, в ходе которых из внутреннего кармана его куртки были изъяты часть сигареты с металлической трубкой с нагаром внутри, небольшой комок растительной массы темного цвета; в рюкзаке была обнаружена и изъята пачка от сигарет "Петр 1", внутри которой находились три окурка сигарет, 5 стеклянных трубок с нагаром, пластиковая колба, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; об упаковке изъятых предметов в конверты, которые были опечатаны (том 2 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля Р., сотрудника полиции, о проведении с согласия Зорина осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты железная трубка, обмотанная липкой лентой черного цвета, коробка от мобильного телефона, в которой находились 4 полимерных пакета, стеклянные колбы с нагаром, пластиковые трубки, пластиковый футляр, деревянная палочка, обмотанная изолентой, растительная масса (том 2 л.д. 224-226);

- протоколами личного досмотра Зорина от 29.10.2020 об изъятии у него из кармана куртки фрагмента сигареты с металлической трубкой и комка растительной массы; об изъятии из рюкзака пачки от сигарет "Петр 1" с полимерным пакетом с веществом, тремя фрагментами сигарет, 5 стеклянными трубками с нагаром, пластиковой колбой (том 1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетелей Р. и К. об участии в качестве понятых 29.10.2020 при личном досмотре Зорина И.В., из кармана куртки которого были изъяты фрагмент сигареты с металлической трубкой и небольшой комок растительной массы (том 2 л.д. 196-199, 192-195);

- справкой об исследовании от 30.10.2020 о том, что изъятая у Зорина из кармана куртки растительная масса количеством 0,07 г. и растительная масса из части сигарет количеством 0, 33 г. содержит наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 203-205);

- заключением физико-химической экспертизы N от 03.12.2020 о том, что изъятая у Зорина в ходе личного досмотра растительная масса в форме комка количеством 0,05 г. и измельченная растительная масса количеством 0,31 г. содержат наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 17-21);

- заключением физико-химической экспертизы N от 30.10.2020 о том, что вещество в количестве 0,40 г. в полимерном пакете, изъятое у Зорина из рюкзака в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 об изъятии в квартире Зорина по адресу: <адрес> металлической трубки в изоленте, коробки от телефона, внутри которого находились фрагменты сигарет, растительная масса, две стеклянные колбы, пластиковый футляр, деревянная палка (том 1 л.д. 207-210);

- показаниями свидетеля С. об участии в качестве понятого при осмотре квартиры адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты железная трубка с изолентой, коробка от мобильного телефона с полимерными пакетами, стеклянной и пластиковой колбами, пластиковым футляром, деревянной палкой (том 2 л.д. 210-212);

- заключением физико-химической экспертизы N от 06.12.2020 о том, что растительная масса количеством 0,38 г., находящаяся в коробке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - квартиры Зорина, содержит наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2 л.д. 32-36);

- протоколами осмотров мест происшествий от 03.11.2020 об обнаружении в 400 метрах от <адрес> трех свертков из липкой ленты черного цвета (том 2 л.д. 51-56, 85-90, 118-123);

- заключениями физико-химических экспертиз NN, N, N от 07.11.2020 о том, что вещества количеством 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., изъятые в ходе осмотров мест происшествий 03.11.2020 в г. Слободском, содержат наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 59-62, 93-96, 125-128);

- протоколами осмотров мест происшествий от 29.10.2020, 30.10.2020, 31.10.2020 об обнаружении на территории г. Котельнич 6 свертков из липкой ленты черного цвета (том 1 л.д. 134-135, 144-147, 153-158, 165-168);

- показаниями свидетелей Р., Б., Д., Ч., С., в том числе данными в ходе предварительного следствия, об участии в качестве понятых 29.10.2020, 30.10.2020 и 31.10.2020 при осмотрах мест происшествий в г. Котельниче, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки черного цвета (том 2 л.д. 178-180, 189-191, 183-185, 181-182, 174-177);

- справками об исследовании NN, N, N от 01.11.2020, N от 30.10.2020, NN, N от 31.10.2020 о наличии в изъятых в ходе осмотров мест происшествий в г. Котельниче 6 свертках веществ в виде кристаллов и порошка количеством 0,97 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,98 г. (всего 5,86 г.), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 137, 139, 149, 160-161, 163, 170);

- заключением физико-химической экспертизы NN от 21.12.2020 о том, что представленные вещества общим количеством 5,53 г. из 6 пакетиков, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в г. Котельниче, содержат наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-180).

Вина Зорина в совершении преступлений подтверждается также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, полученными без нарушения норм УПК РФ и законодательства об оперативно-розыскной деятельности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Действия Зорина правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал и в полной мере учел по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также явку с повинной.

Учтены судом данные о личности осужденного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания на него жалоб не поступало, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, на учетах в наркодиспансере, у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступлений, его роль в совершении преступлений, добровольное участие в оперативных мероприятиях и способствование правоохранительным органам в расследовании другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, который является опасным.

Выводы суда относительно назначения наказания в виде реального лишения свободы, о наличии исключительных обстоятельств и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы и с ними судебная коллегия согласна.

Учитывая, что Зорину наказание назначено с учетом требований ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначенное Зорину наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено. Судебная коллегия их также не усматривает.

Не находит судебная коллегия оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного в части зачета в срок отбытия наказания 29.10.2020, т.е. дня его задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Из материалов дела следует, что в указанный день в отношении Зорина не осуществлялось как административное задержание, так и задержание в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Учитывая, что с момента фактического задержания Зорина и доставления его в отдел полиции, где сотрудниками полиции проведены его личные досмотры, получены письменные объяснения, в последующем с его участием осуществлен осмотр квартиры, прошло не более трех часов (том 1 л.д. 197-201, 207-210, 216), оснований для зачета 29.10.2020 в срок отбытия наказания не имеется. Не содержат материалы дела и сведения о том, что Зорин в указанный день после проведения с ним оперативно-следственных мероприятий содержался в отделе полиции.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 16 июля 2021 года в отношении Зорина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка