Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1574/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-1574/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Андрякова А.Ю.
судей Баданина Д.В. и Кочебуровой А.В.,
при секретаре Батуро О.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,
осужденного Захарова А.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Малыгина В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2021 года в городе Архангельске апелляционную жалобу осужденного Захарова А.С. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года, которым
Захаров А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в сел.<адрес>, гражданин России, судимый:
- 26 марта 2018 года <адрес> судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей,
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Захарову А.С. по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года окончательно назначено Захарову А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Захарову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Захарову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ограничения в свободе ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки взысканы с осужденного Захарова А.С.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выступление осужденного Захарова А.С. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Захаров признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере в период с 22 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания.
Обращает внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, состояние здоровья, положительные характеристики.
Считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с него процессуальные издержки, не принято решение о судьбе вещественных доказательств по делу.
Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Захарова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, изложенных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.
В судебном заседании подсудимый Захаров вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
Помимо этого, вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, сотрудников полиции, которые показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> в <адрес> ими был задержан осужденный в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, по заключению эксперта, которое является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,86, 0,33, 0,57, 0,14 грамма; в ходе обыска в жилище осужденного обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Самсунг", при осмотре которого установлена переписка в приложении "Телеграмм" с администратором интернет-магазина за 21-23 ноября 2020 года, фотографии свертков и участка местности; на обнаруженных и изъятых в ходе обыска жилища осужденного приспособлениях для курения, а также в организме Захарова обнаружены следы наркотического средства и иными письменными материалами уголовного дела.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Захарова виновным и правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Сторонами фактические обстоятельства преступления и квалификация содеянного не оспаривается.
При назначении наказания Захарову за совершенное преступление суд руководствовался положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарова и его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Вопреки доводам стороны защиты суд первой инстанции при назначении наказания Захарову в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, обоснованно не признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - нахождение на иждивении у осужденного близкого родственника.
Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является, при этом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Захарову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Решение суда об отмене условного осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года принято на основании ч.5 ст.74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - определен верно.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Кроме того, вопреки доводам стороны защиты вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе сотовом телефоне марки "<данные изъяты>" в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ст.299 УПК РФ разрешен в соответствии с требованиями закона.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек также разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приговором суда первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканы с Захарова в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 31 875 рублей.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года в отношении Захарова А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Андряков
Судьи Д.В. Баданин
А.В. Кочебурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка