Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1574/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1574/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Андрякова А.Ю.

судей Баданина Д.В. и Кочебуровой А.В.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

осужденного Захарова А.С., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2021 года в городе Архангельске апелляционную жалобу осужденного Захарова А.С. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года, которым

Захаров А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в сел.<адрес>, гражданин России, судимый:

- 26 марта 2018 года <адрес> судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Захарову А.С. по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года окончательно назначено Захарову А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Захарову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Захарову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ограничения в свободе ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного Захарова А.С.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выступление осужденного Захарова А.С. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Захаров признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере в период с 22 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания.

Обращает внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, состояние здоровья, положительные характеристики.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с него процессуальные издержки, не принято решение о судьбе вещественных доказательств по делу.

Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Захарова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, изложенных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании подсудимый Захаров вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Помимо этого, вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, сотрудников полиции, которые показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> в <адрес> ими был задержан осужденный в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, по заключению эксперта, которое является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,86, 0,33, 0,57, 0,14 грамма; в ходе обыска в жилище осужденного обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Самсунг", при осмотре которого установлена переписка в приложении "Телеграмм" с администратором интернет-магазина за 21-23 ноября 2020 года, фотографии свертков и участка местности; на обнаруженных и изъятых в ходе обыска жилища осужденного приспособлениях для курения, а также в организме Захарова обнаружены следы наркотического средства и иными письменными материалами уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Захарова виновным и правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Сторонами фактические обстоятельства преступления и квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении наказания Захарову за совершенное преступление суд руководствовался положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарова и его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Вопреки доводам стороны защиты суд первой инстанции при назначении наказания Захарову в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, обоснованно не признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - нахождение на иждивении у осужденного близкого родственника.

Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является, при этом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Захарову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Решение суда об отмене условного осуждения по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 марта 2018 года принято на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - определен верно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе сотовом телефоне марки "<данные изъяты>" в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ст.299 УПК РФ разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек также разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговором суда первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканы с Захарова в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 31 875 рублей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года в отношении Захарова А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Андряков

Судьи Д.В. Баданин

А.В. Кочебурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать