Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 ноября 2020 года №22-1574/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-1574/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,
осужденного Григорьева С.О. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Логутова В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Петрозаводскогогородского суда Республики Карелия от 2 октября 2020 года, которым
Григорьев С.О., судимый:
- 19 февраля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска РК за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 28 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска РК по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 3 года;
- 25 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска РК (с учетом решения суда апелляционной инстанции) по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. Освобожденный 21 ноября 2017 года по отбытии основного наказания;
- 7 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 14 г.Петрозаводска РК по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 г.Петрозаводска РК от 5 марта 2019 года зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 25 марта 2019 года по отбытии срока основного наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня),
осужден по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания поприговору от 7 сентября 2018 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силуоставлена без изменения: содержание под стражей. Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Григорьева С.О. и защитника - адвокатаЛогутова В.Е., поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Григорьев С.О. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего К., на общую сумму 8 000 рублей, совершенном 26мая 2020 года по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в иное хранилище.Преступление совершено в г.ПетрозаводскеРеспублики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Григорьев С.О. полностью признал себя виновным. По его ходатайству, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденныйГригорьев С.О. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора, являющегося законным, обоснованным и справедливым.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФГригорьев С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Убедившись в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд правомерно рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Григорьев С.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного квалифицированы судом правильно.
Наказание за совершенное преступлениеи по совокупности приговоров назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Суд принял во внимание ряд смягчающихнаказание обстоятельств, поведение Григорьева С.О.после совершения преступления, назначивнаказаниезначительно ниже максимально возможного предела, предусмотренного при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Выводы суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, оботсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФнадлежаще мотивированы, являются обоснованными с учетом данных о личностиосужденного, неоднократного привлечения к уголовной ответственности.
Назначенное Григорьеву С.О. наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является,смягчению не подлежит.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима основано на положениях п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, в приговоре мотивировано.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр приговора, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2020 года в отношении Григорьева С.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка