Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1574/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1574/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника подозреваемого Б. - адвоката Грабовского М.В.,
рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Пашкевича А.А. в интересах подозреваемого Б. на постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 августа 2014 года, которым подозреваемый Б. помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области *****, расположенную по адресу: (адрес), сроком до 31 августа 2014 г., с момента помещения в стационар для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Заслушав выступление адвоката Грабовского М.В. в интересах подозреваемого Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей оставить постановление суда без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
В Березовский районный суд поступило постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по Березовскому району Войцешко Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-психиатрической экспертизы в отношении Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление о помещении подозреваемого Б. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
В апелляционной жалобе адвокат Пашкевич А.А. интересах подозреваемого Б. просит постановление Березовского районного суда от 06.08.2014г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, мотивируя жалобу тем, что для установления вменяемости либо невменяемости Б. необходимо было провести повторную амбулаторную судебную экспертизу. В повторной амбулаторной экспертизе необходимо поставить те же вопросы, которые поставлены в первый раз в постановлении о назначении экспертизы. Полагает, что необходимость в проведении стационарной экспертизы не отпадет при проведении повторной амбулаторной экспертизы.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Березовского района Кагарманов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Постановление суда является законным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.
Судом верно указано в постановлении, что по делу требуется проведение в отношении подозреваемого Б. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так как амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 13.05.2014 года установлено, что Б. обнаруживает признаки параноидной шизофрении и в целях исключения диагностической ошибки необходимо тщательное, динамическое наблюдение за Б. в условиях стационара.
В связи с чем, судом обоснованно удовлетворено ходатайство о помещении подозреваемого Б. в стационар для производства психиатрической экспертизы.
Указанные выводы суда, являются законными и обоснованными и в полном объеме подтверждаются исследованными материалами.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости проведения повторной амбулаторной экспертизы, являются необоснованными, так как амбулаторной экспертизой рекомендовано проведение именно стационарной психиатрической экспертизы. Оснований для проведения повторной амбулаторной психиатрической экспертизы, не имеется, так как амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 48 от 13.05.2014 года проведена в соответствии с нормами закона компетентными экспертами. Оснований не доверять выводам данной экспертизы и компетентности ее экспертов, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 августа 2014 года о помещении подозреваемого Б. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного определения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В.Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка