Постановление Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-1573/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1573/2021

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.

осужденного Антипова М.А.

адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение N 865 и ордер 299248 от 7 июня 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Антипова М.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года, которым

Антипову М. А., <данные изъяты>,

осужденному приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Антипов М.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Антипова М.А., его адвоката Ушакову Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, просивших об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене ввиду отсутствия системности допущенных нарушений, а испытательный срок продлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года Антипов М.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Малышкина С.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Антипову М.А., мотивируя тем, что осужденный в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания, исправление Антипова М.А. без изоляции от общества не представляется возможным.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 декабря 2019 года отменено, Антипов М.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов М.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что в марте 2021 года продолжительное время болел и не смог явиться в инспекцию, лечился на дому. Суд не поверил ему и посчитал необходимым отменить условное осуждение. Не согласен с выводом суда о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, поскольку первое нарушение выявлено в начале февраля 2020 года, то есть после этого прошел 1 год. Кроме того, он не скрывался, постоянно проживал у своей бабушки, помогал по хозяйству, о чем было известно сотрудникам инспекции. В период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, преступлений не совершал.

Просит постановление отменить, сохранить условное осуждение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Антипов М.А. указывает о том, что судом избрана слишком суровая мера наказания. Отмечает, что работает пастухом, преступником не является, осознал, что нарушил закон и встал на путь исправления, желает быть полезным обществу. Просит учесть, что он проживает в частном доме с родной бабушкой, нуждающейся в его помощи, весь труд по быту был на нем.

Просит учесть социальное положение его и родственников, отменить постановление, дать возможность вернуться к нормальной человеческой жизни и к своим трудовым обязанностям.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона являются основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене Антипову М.А. условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный после возложения на него постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2019 года дополнительной обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, продления постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2020 года испытательного срока на 1 месяц, а так же продления постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2020 года испытательного срока на 1 месяц, вновь в марте 2021 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем ему 5 апреля 2021 года объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Между тем, из представленных суду материалов следует, что в декабре 2019 года и в январе 2020 года Антипов М.А. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, ему 4 февраля 2020 года объявлено первое предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 3 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц

В августе 2020 года Антипов М.А. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, ему 18 сентября 2020 года объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц

В марте 2021 Антипов М.А. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, ему 5 апреля 2021 года объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Ссылаясь в обоснование принятого решения на систематическое неисполнение возложенной на осужденного обязанности в установленный срок явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, которые имели место в декабре 2019 года и январе 2020 года, допущены за пределами годичного срока, исчисляемого на момент очередного нарушения, допущенного им в марте 2021 года.

Таким образом, в течение одного года, исчисляемого с марта 2020 года по март 2021 года Антипов М.А. лишь дважды (в августе 2020 года и марте 2021 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и других нарушений порядка и условий отбывания наказания в этот годичный период времени не допускал, а потому оснований полагать, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности, у суда первой инстанции не имелось.

Тем самым, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Антипову М.А. приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и для принятия судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с чем осужденный Антипов М.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи. При этом суд апелляционной инстанции не вступает в обсуждение вопроса о возможности продления испытательного срока осужденному, признавая за уголовно-исполнительной инспекцией право на обращение в суд с соответствующим представлением.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу осужденного суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года в отношении Антипова М. А., отменить.

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Малышкиной С.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Антипову М. А. приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, отказать.

Осужденного Антипова М. А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Антипова М.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.

Председательствующий дело N 1573-2021

по делу Бородин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 16 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.

осужденного Антипова М.А.

адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение N 865 и ордер 299248 от 7 июня 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Антипова М.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года, которым

Антипову М. А., <данные изъяты>,

осужденному приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Антипов М.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Антипова М.А., его адвоката Ушакову Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, просивших об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене ввиду отсутствия системности допущенных нарушений, а испытательный срок продлению,

руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года в отношении Антипова М. А., отменить.

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Малышкиной С.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Антипову М. А. приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, отказать.

Осужденного Антипова М. А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Антипова М.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.

Председательствующий дело N 1573-2021

по делу Бородин А.Н.

ВЫПИСКА ИЗ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Чита 16 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.

осужденного Антипова М.А.

адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение N 865 и ордер 299248 от 7 июня 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Антипова М.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года, которым

Антипову М. А., <данные изъяты>

осужденному приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Антипов М.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года в отношении Антипова М. А., отменить.

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Малышкиной С.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Антипову Максиму Алековичу приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 января 2019 года, отказать.

Осужденного Антипова М. А. из-под стражи освободить.

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать