Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1573/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

осужденного Назарова З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова З.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Уварова С.Ю. о замене осужденному

Назарову Зауру Ильгаровичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Назаров З.И. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 15.10.2013 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 15.10.2013 года, конец срока - 14.10.2023 года.

Защитник осужденного Назарова З.И. - Уваров С.Ю. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров З.И. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.06.2021 года в отношении него отменить, заменить ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - "ограничением свободы, либо принудительными или исправительно-трудовыми работами". Осужденный полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки поведению Назарова З.И. за последние 6 месяцев, в течение которых он был переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, 8 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Указание суда первой инстанции о том, что в начале отбывания наказания Назаров З.И. длительное время не работал, является необоснованным, так как он работал в 2014-2016 годах. Также Назаров З.И. работал в порядке ст. 106 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мнение психолога "носит рекомендательный характер". Кроме того, судья Баталова Е.А. не могла рассматривать данное дело, так как она "выносила постановление от 07.08.2020 года".

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Рыбинского городского прокурора ФИО1 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, заявив о получении им дополнительных поощрений, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.06.2021 года в отношении Назарова З.И. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.06.2021 года в отношении Назарова З.И. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об отсутствии оснований для замены Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что Назаров З.И. в 2016-2018 годах получал лишь по одному поощрению в год, в 2019 году не поощрялся администрацией исправительного учреждения, с апреля 2017 года по 7 мая 2019 года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки поведению Назарова З.И. за последние 6 месяцев, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Те обстоятельства, что Назаров З.И. был переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, в том числе работал в 2014-2016 годах, 21 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, при этом 14 поощрений получил в 2020-2021 годах, привлекался в работам в порядке ст. 106 УИК РФ, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований полагать, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания обусловлен его характеристикой, составленной психологом, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вынесение судьей Баталовой Е.А. постановления от 07.08.2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о замене Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с главой 9 УПК РФ не препятствовало ей рассматривать данное уголовное дело, которое является иным делом относительно дела, по результатам рассмотрения которого судьей Баталовой Е.А. было вынесено вышеуказанное постановление от 07.08.2020 года. Оснований считать, что судья Баталова Е.А. заинтересована в исходе данного уголовного дела, не имеется.

Доводы Назарова З.И. о получении им дополнительных поощрений не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены Назарову З.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 года в отношении Назарова Заура Ильгаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Назарова З.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка