Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-1573/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

судей Андрякова А.Ю. и Максимовой Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Диевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Корытова А.А.

осужденного Бондаря И.С., использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2021 года в городе Архангельске апелляционные жалобы с дополнениями адвоката Грушецкой О.Л. и осужденного Бондаря И.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 апреля 2021 года, которым

Бондарь И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин России, судимый:

- 28 мая 2012 года <адрес> районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 августа 2011 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден 6 февраля 2015 года по отбытию срока наказания.

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 8 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб с дополнениями и письменных возражений, заслушав выступление осужденного Бондаря И.С. и адвоката Хохрина К.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Корытова А.А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бондарь признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства 1 октября 2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах с дополнениями адвокат Грушецкая О.Л. и осужденный Бондарь, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считают назначенное наказание чрезмерно суровым, вследствие неправильного применения уголовного закона.

Обращают внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Оспаривают наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления, поскольку, по их мнению, судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 мая 2012 года погашена.

Считают, что судом первой инстанции не в полном объеме были учтены данные о личности осужденного, его состояние здоровья, состав семьи, наличие постоянного места жительства и работы.

Просят изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание, применив положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бондаря в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, изложенных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании Бондарь вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства Свидетель N 1. Аналогичным образом осужденный изложил события произошедшего в явке с повинной и при проверке показаний на месте.

Помимо этого, вина осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетеля Свидетель N 3 из которых следует, что 1 октября 2020 года в дневное время осужденный ему сообщил, что нашел закладку с наркотическим средством, после чего, одну его часть они совместно употребили; показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, согласно которым, 1октября 2020 года в дневное время около <адрес> в <адрес> к ним подошел осужденный, который попросил сигарету, а взамен передал Свидетель N 1 вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш, массой 0,16 грамма; в ходе следственных действий свидетели опознали осужденного, как лицо, передавшее им наркотическое вещество; свидетели Свидетель N 5 и Свидетель N 6, сотрудники полиции, показали, что в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель N 1 ими было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель N 7, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель N 1, подтвердившего факт изъятия у последнего наркотического средства и иными письменными материалами уголовного дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Бондаря виновным и правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Сторонами фактические обстоятельства преступления и квалификация содеянного не оспаривается.

Наказание в виде реального лишения свободы Бондарю назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарю, суд обоснованно признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника осужденного.

Вопреки доводам стороны защиты, в качестве обстоятельства, отягчающего Бондарю наказание, суд первой инстанции обоснованно, на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определён судом верно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Бондаря подлежит изменению по следующим основаниям.

Суду апелляционной инстанции представлена справка начальника филиала ФКУЗ МСЧ-N УФСИН России по <адрес> от 6 июля 2021 года о наличии у осужденного Бондаря тяжёлого хронического заболевания, о котором не было известно суду первой инстанции, поскольку на момент постановления приговора оно не было диагностировано. Принимая во внимание указанные данные о состоянии здоровья осужденного, не учтённые судом, судебная коллегия считает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - "состояние здоровья" осужденного, смягчить назначенное Бондарю наказание. При этом, смягчая наказание, судебная коллегия применяет ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом первой инстанции, которую судебная коллегия признает исключительной.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 апреля 2021 года в отношении Бондаря И.С. - изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бондарю И.С. - "состояние здоровья осужденного".

Снизить назначенное Бондарю И.С. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного и адвоката Грушецкой О.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Баданин

Судьи Н.В. Максимова

А.Ю. Андряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка