Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1573/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Бондарчука К.М., Языкеева С.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Гордеевой С.С.,

осужденного Гаглоева В.П.,

адвоката Жигина М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жигина М.В. в интересах осужденного Гаглоева В.П. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2021 года, которым

Гаглоев В.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., осужденного Гаглоева В.П., адвоката Жигина М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., считающей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаглоев В.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Жигин М.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, так как свидетели П.А.А.. и К.А.В. давали показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Гаглоева В.П., но каких - либо сведений о наличии у них информации о системном и постоянном распространении осужденным наркотических средств не сообщали. Обращает внимание, что Гаглоев В.П. выращивал наркосодержащие растения для собственного употребления, участником какой-либо группы, занимающейся распространением наркотиков не являлся, умысла на сбыт наркотических средств не имел, что подтверждается отсутствием доказательств, свидетельствующих о совершении им для этого каких-либо действий. Ссылаясь на ч. 2 ст. 77 УК РФ, полагает, что показания Гаглоева В.П. о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, данные им на первоначальной стадии предварительного следствия, не могут быть положены в основу приговора, поскольку не подтверждаются необходимой совокупностью доказательств, подтверждающих их достоверность. Просит приговор изменить, назначить Гаглоеву В.П. менее суровое наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем Парфеновым С.М. было отозвано и не рассматривалось.

Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно, делая вывод об обстоятельствах совершения Гаглоевым В.П. преступлений и направленности его умысла, признал достоверными и положил в основу приговора:

показания осужденного, в том числе в качестве подозреваемого, согласно которым выращивал коноплю он с целью её последующего сбыта, сбывал преимущественно своим знакомым, договариваясь с ними по телефону, подтвердил, что 27 марта 2020 года он сбыл 2 гр. "марихуаны" П.А.А. а 28 марта 2020 года намеривался продать К.А.В. "марихуанну" массой 1.45 гр.;

показания свидетеля П.А.А., подтвердившего, что с ноября 2019 года несколько раз приобретал у Гаглоева В.П. "марихуану", 27 марта 2020 года он был задержан с двумя бумажными свертками "марихуаны", которую приобрел у Гаглоева В.П. за 2400 рублей;

показания свидетеля К.А.В., который пояснил, что с целью приобретения наркотических средств на протяжении года обращался к Гаглоеву В.П., 28 марта 2020 года он встретился с ним с целью приобретения 2 гр. наркотического средства, однако не успел этого сделать так как был задержан сотрудниками полиции;

показания сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области С.А.В.., Д.Ю.В.., К.Н.А., которые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся с целью установления сбытчиков наркотического средства "марихуана" на территории г. Саратова, задержали П.А.А.., у которого были обнаружены и изъяты приобретенные у Гаглоева В.П. 2 свертка с веществом растительного происхождения, позже были задержаны К.А.В., которому Гаглоев В.П. намеревался сбыть наркотическое средство, и Гаглоев В.П. при личном досмотре у которого было обнаружено 2 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, в ходе обыска в квартирах Гаглоева В.П. были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета, электронные весы;

акт личного досмотра П.А.А. от 27 марта 2020 года, согласно которому у П.А.А. были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании N от 27 марта 2020 года и экспертному заключению N от 08 апреля 2020 года, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 1,44 гр.;

акт личного досмотра Гаглоева В.П. от 28 марта 2020 года, согласно которому у Гаглоева В.П. были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании N от 28 марта 2020 года и экспертному заключению N от 29 апреля 2020 года представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 1,45 гр.,

протоколы обыска от 28 марта 2020 года, согласно которым в квартирах Гаглоева В.П. в двух стеклянных банках было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании N и N от 29 марта 2020 года и экспертному заключению N от 29 апреля 2020 года представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 113.1 гр. и 4.3 гр.

Указанные и другие приведенные в приговоре доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, согласуются между собой и с другими материалами дела, обоснованно признаны судом допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гаглоева В.П.

Действия Гаглоева В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле Гаглоева В.П. на сбыт наркотических средств свидетельствуют его показания в качестве подозреваемого, показания свидетелей П.А.А. и К.А.В., которые неоднократно приобретали у Гаглоева В.П. наркотическое средство "марихуана", а так же крупный размер изъятого у Гаглоева В.П. наркотического средства, наличие по месту жительства осужденного электронных весов, используемых им для расфасовки наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при производстве по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст. ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Назначенное Гаглоеву В.П. наказание судебная коллегия находит справедливым. Судом первой инстанции в полной мере были учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 7 апреля 2021 года в отношении Гаглоева В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка