Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22-1573/2020

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Баевой Т.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

защитника-адвоката Попова В.Н., предоставившего удостоверение N 370 от 30.06.2005, ордер N 000304 от 06.07.2020

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бабикова А.Д. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 13 мая 2020 года, которым

БАБИКОВ А.Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> АССР, ранее судимый:

01.12.2017 приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми с учетом апелляционного постановления от 10.01.2018 по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.05.2018 по отбытии наказания;

осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабикова А.Д. под стражей в период с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Бабиков А.Д. взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бабиков А.Д. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 24.08.2019 по 27.02.2020 в с.Ижма Ижемского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бабиков А.Д. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд не учел наличие инвалидности у отца, находящегося под его опекой и нуждающегося в постоянном уходе, в связи с чем назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лазарева Л.Е. находит назначенное Бабикову А.Д. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы осужденного, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Бабикова А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

В судебном заседании Бабиков А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Обвинение, с которым согласился Бабиков А.Д., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бабиков А.Д., который ранее судим, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: ..., у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат сведений о нахождении отца осужденного под опекой последнего, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, не имеется.

Совокупность данных о личности виновного, склонного к противоправному поведению, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не усматривается. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, также не имеется.

Назначенное Бабикову А.Д. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ с приведением мотивов принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 13 мая 2020 года в отношении Бабикова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пикулёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка