Постановление Оренбургского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1573/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1573/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черновой С.А.,
с участием прокурора Малышевой Т.В.,
адвоката Файзурахманова Р.Н.,
при секретаре Марышевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении Шишова Д.А.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Файзурахманова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года
Шишов Д.А., родившийся (дата) в городе (адрес), ***, ***, ***, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка (дата) года рождения, ***, ***, проживающий по адресу: (адрес)Б, (адрес), ранее судимый:
- (дата) по приговору Кувандыкского районного суда (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом постановления Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого (дата) по постановлению Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней,
- (дата) по приговору Кувандыкского районного суда (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата), с учётом постановления Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- (дата) по приговору Кувандыкского районного суда (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ с присоединением приговора Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата), с учётом постановления
Новотроицкого городского суда (адрес) от (дата) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- (дата) по приговору Ленинского районного суда (адрес) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (дата) освобождённого по постановлению Ленинского районного суда (адрес) от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата).
По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в виде лишения свободы сроком *** и окончательно назначено Шишову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
Шишов Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину П.С.В., а именно: его мобильного телефона с чехлом и картой памяти на общую сумму *** рублей 20 копеек.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишов Д.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Шишов Д.А. не согласился с принятым решением, считая его суровым.
Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Просит учесть положения ст.ст. 2,4,6 УК РФ и пересмотреть приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.
Выводы о виновности Шишова Д.А. в совершении преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд в основу приговора обоснованно положил оглашенные показания осужденного Шишова Д.А., потерпевшего П.С.В., оглашенные показания свидетелей А.Е.А., А.Ю.П., К.А.В., А.А.Н, О.Н.В, а также протоколом осмотра места происшествия от (дата) и иллюстрационной таблицей к нему, ответом на запрос, предоставленным комиссионным магазином "***" (ИП "М.А.С.), протоколом осмотра предметов и документов от (дата), заключением эксперта от (дата) N, которым определена рыночная стоимость похищенного телефона / л.д. N-N/, протоколом очной ставки между свидетелем А.Ю.П. и обвиняемым Шишовым Д.А. от (дата).
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и никем не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Шишова Д.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о виде и размере наказания Шишову Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ назначил справедливое наказание. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, судом объективно и всесторонне изучены данные о личности Шишова Д.А., который является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, гражданской супругой характеризуется положительно, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учитывал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, наличие тяжелого заболевания у гражданской супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Шишов Д.А., учтены в полном объеме. Оснований для повторного учета данных обстоятельств, законом не предусмотрено.
К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденного Шишова Д.А., суд обоснованно отнес рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд первой инстанции учел в полном объеме.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Шишову Д.А. наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Шишову Д.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является справедливым и обоснованным. Оснований для признания наказания суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом Шишову Д.А. верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2020 года в отношении Шишова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шишова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись С.А. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка