Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1573/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1573/2020
г. Вологда
02 сентября 2020 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при ведении протокола помощником судьи Малышевой Е.В.,
с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В., осужденного Шургина С.Н. и адвоката Федоровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шургина С.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года, которым
Шургину С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу ..., ранее судимый,
отбывающему наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2018 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, апелляционную жалобу осужденного Шургина С.Н., его выступление в судебном заседании и адвоката Федоровой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Шургин С.Н., отбывающий наказание в ... обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шургин С.Н. считает постановление суда незаконным, просит его отменить или изменить. Ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, которые он указывал в своем ходатайстве, а именно то, что он имеет тяжелое заболевание, нуждается в лечении, которое ему в учреждении ИК-4 не предоставляют. Кроме того, он указывал на то, что администрация учреждения не исполняет приговор в части того, что он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации ...
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Шургина С.Н. об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.
При рассмотрении ходатайства судом изучены представленные материалы и личное дело осужденного, полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, осужденный Шургин С.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую ему право ставить вопрос о его переводе в исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с таким ходатайством, не является критерием оценки его поведения и безусловным основанием для изменения в отношении него вида исправительного учреждения на более мягкий.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывал, что Шургин С.Н. за период отбытия наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, не поощрялся, работал непродолжительный период времени, согласно медицинскому заключению трудоспособен с незначительным ограничением - без работ на пищеблоке, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для перевода Шургина С.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о состоянии здоровья, были также известны суду первой инстанции, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы о неоказании ему в учреждении необходимой медицинской помощи могут быть предметом рассмотрения в ином порядке. При наличии данных о тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы, Шургин С.Н. вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
С учетом изложенного, давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался при принятии решения суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Апелляционная жалоба осужденного Шургина С.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года в отношении Шургина С.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шургина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Майоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка