Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1573/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-1573/2014
г. Ханты-Мансийск 19 сентября 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Тюльканова А.С.
при секретаре: Молоковой М.Ю.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Бычкова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 сентября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Медведева А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 03 сентября 2014 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Медведеву (ФИО)7, (дата) уроженцу г. ... продлён на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 05 ноября 2014 года.
Заслушав выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Медведев А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно предъявленного обвинения, преступление совершено 04 апреля 2014 года в г. Ханты-Мансийске, ХМАО-Югры.
05 апреля 2014 года Медведев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
06 апреля 2014 года Ханты-Мансийским районным судом в отношении Медведева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Последний раз постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 31.07.2014 г. срок содержания под стражей Медведеву А.А. продлен до 05 месяцев, то есть до 05.09.2014 г.
Следователь следственной службы УФСКН России по ХМАО-Югре Бобров Д.В. 29 августа 2014 года обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Медведеву А.А.
Судом 03 сентября 2014 года вынесено указанное выше постановление о продлении Медведеву А.А. срока содержания под стражей до 05 ноября 2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Медведев А.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы мотивируя тем, что фактически его задержали 04.04.2014 г. а не 05.04.2014 г., наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, а не на продажу. По делу имеется волокита.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не находит.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Медведеву А.А. возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Медведеву А.А. и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Суд учёл, что Медведев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По месту пребывания обвиняемый характеризуется отрицательно, ранее судим. Исходя из этого, следует, что Медведев А.А. находясь на свободе, может, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные выводы суда о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными и в полном объеме подтверждаются исследованными материалами.
Не доверять выводам суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого Медведеву А.А. под стражей, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Утверждение обвиняемого о том, что его действия не правильно квалифицированы, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку данные обстоятельства будут предметом разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.
Признаков волокиты при расследовании данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции не установил.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 03 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей Медведеву (ФИО)8, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 1 года со дня вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
