Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-1572/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1572/2021
Оренбургский областной суд в составе:
Председательствующего судьи -Виничук Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Дорожкина А.В.,
адвоката - Мамазярова И.Х.,
при секретаре - Пачиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Дорожкина А.В. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года, которым в отношении
Дорожкина Артема Вячеславовича, родившегося (дата), удовлетворено представление начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ивановой Л.В. о замене Дорожкину А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Дорожкина А.В., мнение защитника осужденного Дорожкина А.В. - адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин А.В. осужден 13 ноября 2020 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В Бузулукский районный суд Оренбургской области поступило представление начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ивановой Л.В. о замене Дорожкину А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года представление удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде 1 года исправительных работ заменен лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Дорожкин А.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда, ссылаясь на то, что в целях исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, он получил от инспектора направление в организацию, которую не смог найти. При повторной выдаче направления в организации ему ответили отказом. После этого сотрудники передали его дело в суд. Обращает внимание, что не уклонялся от административного надзора, установленного судом после освобождения из ФКУ ИК 8 УФСИН России по Оренбургской области, однако у него не было денежных средств на проезд. Просит отменить постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года.
Проверив предоставленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, среди прочего, и неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, после постановки на учет в Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Дорожкину А.В. были разъяснены права и обязанности, а также порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их несоблюдение, выдано предписание в ООО "Успех" для трудоустройства и отбывания наказания. Выдано уведомление о явке в инспекцию на 21 декабря 2020 года. Однако осужденный Дорожкин А.В. по вызову не явился, за допущенное нарушение ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также Дорожкин А.В. не явился по явке в инспекцию на 28 декабря 2020 года. Дорожкину А.В. выдано предписание в ООО "Мастер" для трудоустройства и отбывания наказания и уведомление о явке в инспекцию на 20 января 2021 года. Однако осужденный Дорожкин А.В. по вызову не явился, за допущенное нарушение ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что Дорожкин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Срок наказания в виде лишения свободы определен Дорожкину А.В. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не нашел адрес организации, а также об отказе в приеме на работу, которые не нашли своего документального подтверждения и указаны только осужденным, не являются основаниями для отмены постановления суда.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года в отношении Дорожкина Артема Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
