Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1572/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Ширшова Н.В. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Пройденко Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ширшова Н.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.03.2021, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Ширшова Н.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Ширшова Н.В., адвоката Пройденко Л.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширшов Н.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2016 по п."в" ч.2 ст.162, п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По достижению совершеннолетия переведен в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Ширшов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.03.2021 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Ширшов Н.В. указывает, что суд не принял во внимание его награды. Он принимал активное участие в творческих и спорных мероприятиях, о чем у него имеются грамоты и дипломы. Со 02.07.2017 он не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет поощрения, получил среднее образование и ряд профессий, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Суд неверно указал конец срока наказания - 01.03.2024, поскольку конец срока - 18.02.2023. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном отбывании наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ширшова Н.В. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.

Суд установил, что Ширшов Н.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания в период содержания в СИЗО-2 - водворялся в карцер и дважды ему объявлены выговоры, при этом не поощрялся. В воспитательной колонии зарекомендовал себя с положительной стороны. Привлекался к дисциплинарной ответственности - водворялся в ДИЗО на 7 суток, взыскание погашено, поощрялся администрацией воспитательной колонии 8 раз, в том числе с разрешением посещений культурно-зрелищного мероприятия за пределами учреждения. Состоял на профилактическом учёте как лицо склонное к суициду и членовредительству. В 2019 году получил среднее общее образование. В период с 2017 года по 2019 год получил специальности: штукатур 3 разряда, облицовщик-плиточник 3 разряда, овощевод, швея 3 разряда, столяр строительный 3 разряда. В ИК-3 с 01.03.2020 был трудоустроен тестоводом. С представителями администрации был вежлив и корректен, конфликтных ситуаций при общении с осужденными не допускал, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Принимал активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке очередности. 10.04.2018 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях предусмотренных распорядком дня. В ИК-11 осужденный был трудоустроен на должность кухонного рабочего. Связь с близкими родственниками поддерживает путём телефонной связи. В связи с непродолжительным нахождением осужденного в исправительном учреждении, осужденный не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Систематически посещает занятия по социально-правовому обучению, в конфликтных ситуациях замечен не был. С 29.12.2020 состоит на профилактическом учёте как лицо склонное к суициду и членовредительству. Гражданский иск по делу не заявлен. Во время отбывания наказания высказал сожаление о совершении преступления. За весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в карцер, ему объявлялись выговоры, помещался в ДИЗО. Взыскания погашены, имеет 11 поощрений. Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, полагает возможным применение условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, положительно его охарактеризовала.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.

У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушениях, которые были допущены осужденным Ширшовым Н.В. за весь период отбывания наказания, которые являются погашенными, но с учетом характера нарушений оцениваются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Ширшова Н.В. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Трудоустройство осужденного, его участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, наличие поощрений, судом учтено, данным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ширшова Н.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.03.2021 в отношении осужденного Ширшова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ширшова Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка