От 21 октября 2020 года №22-1572/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1572/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Шаповаловой М.В.
адвоката Чепелкиной О.В.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чуфистова Е.С. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 2020 года, которым
Чуфистов Е.С., <данные изъяты> гражданин РФ, ранее судимый
25 августа 2015 года по ч.4 ст.159, ч.1 ст.210, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 24 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 07 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 августа 2015 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 августа 2015 года и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чуфистову Е.С. в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу..
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Чуфистова Е.С. под стражей с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено также в срок отбытия наказания время содержания Чуфистова Е.С. под стражей по приговору от 25 августа 2015 года с 22 ноября 2010 года по 18 января 2013 года включительно.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Чепелкиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чуфистов Е.С. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чуфистов Е.С. просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить его отбывание в исправительной колонии общего режима, указывая на то, что суд при назначении наказания не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, его положительную характеристику; отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено незаконно.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чуфистова Е.С., наличие смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, занятие общественной волонтерской деятельностью, наличие благодарности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание ей помощи и материальной поддержки, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание за совершенное преступление назначено Чуфистову Е.С. в соответствие со ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Чуфистову Е.С. для отбывания наказания в соответствие с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, так как по приговору от 25 августа 2015 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Время содержания Чуфистова Е.С. под стражей зачтено судом в срок отбытия наказания в соответствие с требованиями уголовного закона.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Чуфистову Е.С., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 2020 года в отношении Чуфистова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка