Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2020 года №22-1572/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 22-1572/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Фариной Н.Ю.,
судей Гриценко Ю.Ф. и Даниловой Е.В.
при секретаре Абрамовой Н.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., осужденного Чебышева И.В. (участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Фенько Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чебышева И.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года, по которому
Чебышев Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 29 ноября 2017 года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 19 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 89 Феодосийского судебного района Республики Крым ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 4 октября 2018 года по отбытию срока наказания;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым
Фариной Н.Ю. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционных требований, мнения прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам
установила:
Чебышев И.В. осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено в период с 8 по 11 августа 2019 года в г. Феодосии Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Потерпевшему
ФИО6 причинен ущерб в размере 2 984 рубля.
В апелляционной жалобе осужденный Чебышев И.В. считает приговор суда несправедливым, так как судом не учтено наличие у него инвалидности второй группы в виде травм обеих рук, заболевание туберкулезом, а также то, что он состоит в гражданском браке и имеет троих детей.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Чебышева И.В. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя и потерпевшего, удостоверился в том, что осужденный Чебышев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия решения.
Требования статей 315, 316 УПК Российской Федерации о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Чебышев И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановилобвинительный приговор и верно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая Чебышеву И.В. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, и состояние здоровья осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции верно учел рецидив преступлений, и правильно признал его опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается наличие у него троих детей. Однако, суд первой инстанции оставил без внимания, что согласно ранее вынесенным в отношении Чебышева И.В. приговорам было установлено наличие у него малолетнего ребенка, 2017 года рождения, в связи с чем данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы быть основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд верно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид назначенного Чебышеву И.В. наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности, определен с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, назначен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Между тем, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе установленного судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив срок назначенного ему наказания.
Законные основания для условного осуждения Чебышева И.В. отсутствуют, так как им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ). Равным образом не имеется оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено. Положения ст. 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачета наказания применены судом верно.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 3898.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 мая 2020 года в отношении Чебышева Ивана Викторовича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Чебышева Ивана Викторовича, наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения.
Смягчить Чебышеву Ивану Викторовичу назначенное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Судьи:
_________________ ________________ _________________
Н.Ю. Фарина Ю.Ф. Гриценко Е.В. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка