Постановление суда Еврейской автономной области от 13 апреля 2021 года №22-157/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-157/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Добробабина Д.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Брылева А.А. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 9 февраля 2021 года, которым
Брылеву А. А. <...>, заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы,
изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Брылева А.А. и защитника Смаглюка А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.09.2019 Брылев А.А. осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 14.05.2020 удовлетворено ходатайство осуждённого - неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на принудительные работы сроком 11 месяцев 9 дней. В срок принудительных работ зачтено время содержания Брылева А.А. в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО с 14.05.2020 по день вступления постановления в законную силу. 02.06.2020 Брылев А.А. прибыл в УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания в виде принудительных работ.
25 декабря 2020 г. начальник УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о замене Брылеву А.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с признанием осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Постановлением указанного суда от 9 февраля 2021 года это представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Брылеву А.А. на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Брылев А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 февраля 2021 года.
В апелляционной жалобе Брылев А.А. выражает несогласие с принятым решением и просит его пересмотреть, определив ему "более мягкий вид наказания" и направив в колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджан Х. считает постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.
Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2019 N 329 утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осуждённым к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.
В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
На основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из представленных в суд материалов, принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО о замене Брылеву А.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд учёл, что осуждённый прибыл в исправительный центр 2.06.2020. При этом, на основании постановления суда от 14.05.2020 и с учётом его вступления в силу 02.06.2020 срок наказания в виде принудительных работ исчислен с 14.05.2020 (л.д. 9-12, 20). Конец срока наказания 23.04.2021.
Согласно расписке от 02.06.2020 (л.д. 22) Брылев А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения, предупрежден об ответственности за их не выполнение.
16.12.2020 осуждённый Брылев А.А. прибыл с работы в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования от 16.12.2020 (л.д. 14) следует, что у Брылева А.А. установлено состояние опьянения.
17.12.2020 на основании представления дисциплинарной комиссии (л.д.18) постановлением начальника исправительного центра (л.д. 19) Брылев А.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Проанализировав и оценив всю совокупность значимых обстоятельств, свидетельствующих о злостном нарушении осуждённым порядка и условий отбывания принудительных работ, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости замены их на лишение свободы.
Вывод суда о необходимости замены Брылеву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.09.2019, при назначении наказания Брылеву А.А., в силу требований ст. 58 УК РФ и с учётом имеющегося у него рецидива преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Вид исправительного учреждения при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО с учётом требований УК РФ изменению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 февраля 2021 года в отношении осуждённого Брылева А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток по ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка