Постановление Камчатского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-157/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-157/2021







г.Петропавловск-Камчатский


9 марта 2021 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
защитника осуждённого Машкина В.В. - адвоката Ефремовой З.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. в интересах осуждённого Машкина В.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года, которым отменено условное осуждение, назначенное Машкину Виктору Викторовичу приговором того же суда от 23 сентября 2020 года, наказание в виде 2лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Изучив представленные материалы, заслушав защитника осуждённого Машкина В.В. - адвоката Ефремову З.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, а также прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Машкин приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2020 года осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, пройти курс лечения от алкоголизма.
24 декабря 2020 года в суд поступило представление Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене Машкину условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему наказания как скрывшемуся от контроля инспекции.
Рассмотрев представление, суд его удовлетворил.
В апелляционной жалобе адвокат Ефремова в интересах осуждённого Машкина выражает несогласие с судебным решением в связи с его преждевременностью. Указывает, что условное осуждение отменено судом в отсутствие осуждённого, сведений о надлежащем извещении которого в материалах дела не содержится, в связи с чем он был лишён возможности представить свои доводы и предъявить доказательства. Кроме того, причины неявки Машкина в уголовно-исполнительную инспекцию судом не установлены; достаточных данных, указывающих на злостность уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, не имеется. В этой связи просит отменить постановление суда как незаконное.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Бойко находит доводы защитника необоснованными и просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным; однако обжалуемое таковым признать нельзя.
Так, отменяя Машкину условное осуждение с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором, суд исходил из того, что осуждённый не выполнял возложенные на него обязанности, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, скрылся от контроля.
Как следует из представленных материалов, 13 октября 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении Машкина, последний поставлен на учёт.
13, 21, 28 октября 2020 года при проверке по адресу, указанному как место жительства, осуждённый отсутствовал и, со слов соседа, не появлялся месяц; 30октября 2020 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий; 11 декабря 2020 года объявлен розыск; 17 и 20 ноября 2020 года Машкин дома также не находился.
24 декабря 2020 года в суд поступило представление об отмене Машкину, как скрывшемуся от контроля инспекции, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23 сентября 2020 года.
Рассмотрение представления УИИ назначено судом на 15 января 2021 года; ввиду неявки осуждённый был подвергнут принудительному приводу, который не был исполнен, местонахождение Машкина не было установлено, и 20 января 2021 года суд постановилобжалуемое решение.
Между тем, как установлено в суде апелляционной инстанции и подтверждается сведениями из уголовно-исполнительной инспекции, 19 декабря 2020 года Машкин задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть; 21 декабря 2020 года пришёл в УИИ для регистрации и отчёта о своём поведении; 21 января 2021 года вновь явился и получил направление в наркологический диспансер для прохождения лечения от алкоголизма, куда прибыл на следующий день, а 27 января 2021 года переведён в городскую больницу N 1 для лечения выявленного заболевания.
Приведённые сведения не были направлены в суд первой инстанции, а суд не убедился в полноте и достаточности представленного материала, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, а также повлекло нарушение права осуждённого на защиту. Так, на момент поступления материалов в суд, местонахождение Машкина уже было установлено и розыск его прекращён. Инспекции был известен адрес места пребывания осуждённого, который лично явился в УИИ 21 декабря 2020 года и 21 января 2021 года, что противоречит выводам суда о злостном характере неисполнения возложенных на него обязанностей и тому, что он скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах представление УИИ суд апелляционной инстанции находит преждевременным и не подлежащим удовлетворению; указанные в нём обстоятельства достаточных оснований для отмены условного осуждения не образуют. Кроме того, осуждённый Машкин был ограничен в процессуальных правах, поскольку не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания и не мог изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу.
В этой связи обжалуемое решение, не содержащее сведений о систематическом нарушении осуждённым возложенных обязанностей, подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года в отношении Машкина Виктора Викторовича отменить.
Представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене Машкину В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 23 сентября 2020 года, оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу адвоката Ефремовой З.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка