Постановление Липецкого областного суда от 18 февраля 2021 года №22-157/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-157/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Ненашевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Мусатова С.С.,
защитника - адвоката Петрушина Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шмелевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мусатова Сергея Сергеевича на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года, которым
Мусатов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный <адрес>, ранее судимый:
- 28.09.2018 года мировым судьей Данковского судебного участка N 1 Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; на основании постановления мирового судьи Данковского судебного участка N 1 Данковского судебного района Липецкой области от 27.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 01.04.2019 года Данковским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 17.09.2019 года,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Мусатова С.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Мусатова С.С. под стражей с 16.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Мусатова С.С. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шварц Н.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16.12.2020 года Мусатов С.С. признан виновным в том, что он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мусатов С.С. считает приговор суда слишком суровым, просит смягчить назначенное ему наказания, поскольку суд не учел, что он устроился на работу, что мать его детей - ФИО7 препятствовала его встречам с детьми в то время, когда он еще исправно платил алименты.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из предоставленных материалов, данное уголовное дело в отношении Мусатова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании Мусатов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Мусатова С.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении Мусатову С.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом принято во внимание, что Мусатов С.С. ранее судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 - отрицательно; привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; постоянного места работы не имеет, трудоспособен; разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатова С.С., судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие в ходе судебного разбирательства мер к трудоустройству.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мусатова С.С. двоих несовершеннолетних детей, указав, что данное преступление непосредственно направлено против них.
Довод апелляционной жалобы о том, что Мусатов С.С. был лишен возможности встречаться с детьми в период, когда исправно платил алименты, не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и наличие инвалидности у матери осужденного и не находит оснований для смягчения назначенного наказания по указанному обстоятельству, находя этот довод осужденного не состоятельным.
Кроме того, осужденный не указывал на наличие данного обстоятельства в суде первой инстанции.
При назначении наказания Мусатову С.С. требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначив за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления Мусатова В.В. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы.
Наказание, назначенное Мусатову С.С. с учетом приведенных в приговоре мотивов, является справедливым и соразмерным содеянному, ввиду чего оснований для его снижения не имеется.
Суд правомерно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определилМусатову С.С. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
Таким образом, назначенное Мусатову С.С. наказание является соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств дела и не является чрезмерно строгим или несправедливым, оснований для его снижения не имеется.
Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного судом вида и размера наказания, не имеется.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Данковского городского суда Липецкой области от 16 декабря 2020 года в отношении Мусатова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мусатова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Ненашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка