Постановление Магаданского областного суда от 18 мая 2020 года №22-157/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-157/2020
Магаданский областной суд
в составе судьи Бесчастной И.Е.,
при секретаре Ермолаевой И.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.
осужденного Лебедева В.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Лебедева В.А. - адвоката Храмцова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Магадана Прусакова С.М., апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 февраля 2020 года, которым
Лебедев В.А., <.......> судимый:
- 23 сентября 2011 года приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением положений ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 04 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до 23 декабря 2013 года; постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 28 октября 2013 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима с 13 ноября 2013 года,
- 18 марта 2014 года приговором Ягоднинского районного суда по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23 сентября
2011 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 18 марта 2014 года,
- 29 мая 2014 года приговором Ягоднинского районного суда по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 марта 2014 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 29 июля 2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Ягоднинского района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 мая 2014 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 22 декабря 2014 года приговором Ягоднинского районного суда по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июля 2014 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 сентября 2018 года,
- приговором Магаданского городского суда 17 марта 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 06 апреля 2020 года.
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лебедева В.А. под стражей с 19 января
2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего С. оставлен судом без рассмотрения.
Разрешен вопрос в части процессуальных издержек по делу и вещественных доказательств.
Лебедев В.А. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 14 января 2019 года в период времени с
07 часов 30 минут до 09 часов 47 минут при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лебедев В.А. вину признал в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., выступление прокурора Увижевой Ф.Т., поддержавшей доводы апелляционного представления и не согласившейся с доводами апелляционной жалобы осужденного Лебедева В.А., выступление адвоката Храмцова А.В., поддержавшего доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, суд,
установил:
в апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Магадана Прусаков С.М. обращает внимание на то, что судом в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка в указании периода зачета содержания Лебедева В.А. под стражей, произведенного по правилам ст.72 УК РФ, с 19 января 2020 года, тогда как Лебедев В.А. фактически был задержан 29 января 2020 года.
Просит изменить приговор, правильно указать зачетный период содержания осужденного Лебедева В.А. под стражей с 29 января
2020 года по день вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев В.А. не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым и несправедливым.
Указывает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы негативно отразится на его семейном положении.
Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также обстоятельства дела и смягчить назначенное ему наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и.о. заместителя прокурора города Магадана Прусакова С.М. и апелляционной жалобы осужденного Лебедева В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Лебедева В.А. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Так, виновность осужденного Лебедева В.А. подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах управления автомобилем "Мицубиси Лансер" в состоянии алкогольного опьянения, допущенном нарушении правил дорожного движения, приведшем к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, находившийся в автомобиле потерпевший С. получил тяжкие телесные повреждения; показаниями потерпевшего С. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д.141-143); показаниями свидетеля К. о нарушении Лебедевым В.А. правил дорожного движения, который пытался обогнать его автомобиль, в результате не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, под управлением К. (т.3 л.д.35-38), показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Магаданской области Т., прибывшего на место автомобильной аварии и зафиксировавшего факт дорожно-транспортного происшествия, факт нахождения Лебедева В.А. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.200-203), а также письменными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра от 14 января 2020 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобиля "Митсубиси Лансер" под управлением Лебедева В.А. и автомобиля "Субару Форестер", под управлением
К. (т.1 л.д.49-55); заключением автотехнической судебной экспертизы N 211 С от 13 мая 2019 года, согласно выводам которой в действиях Лебедева В.А., управлявшего автомобилем "Митсубиси Лансер" усматриваются несоответствия требованиям п.п.9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.119-121); заключением судебно -медицинской экспертизы N 1462/ж от 24 июля 2019 года о количестве, локализации и тяжести телесных повреждений у потерпевшего С. полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.101-109); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2019 года, согласно которому у Лебедева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.64-65), и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Оценка доказательств, изложенная судом в приговоре не вызывает сомнений, дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87,
88 УПК РФ.
Действиям осужденного Лебедева В.А. дана правильная квалификация по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обоснованность осуждения Лебедева В.А., фактические обстоятельства и квалификация его действий в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Лебедева В.А. о чрезмерной суровости назначенного ему судом первой инстанции наказания.
При назначении осужденному Лебедеву В.А. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В полной мере изучены и учтены судом данные о личности осужденного Лебедева В.А., который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости. В 2019 году трижды привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка <.......> года рождения.
Таким образом, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, установленные на основании исследованных материалов, а также другие юридически значимые данные для правильного решения вопроса о виде и размере наказания виновному.
Выводы суда о необходимости назначения Лебедеву В.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ достаточно мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному - исправительная колония общего режима назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Что касается доводов осужденного и его защитника, изложенных в суде апелляционной инстанции об отмене дополнительного наказания в виде лишения права занятия определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, то данный вид дополнительного наказания судом назначен правильно. Действия суда соответствуют разъяснениям, изложенным Верховным Судом РФ в пункте 12 постановления Пленума от 09 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" согласно которому при постановлении обвинительного приговора по статье 264 части 2-6 или по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному Лебедеву В.А. наказание как основное, так и дополнительное по своему виду и размеру отвечает требованиям и целям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопрос о сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором Магаданского городского суда от 17 марта 2020 года, которым Лебедев В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима подлежит разрешению в порядке исполнения приговора по правилам главы 46 УПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим редакционным изменениям.
Как видно из материалов уголовного дела Лебедев В.А. задержан 29 января 2020 года на основании постановления Магаданского городского суда от 15 ноября 2019 года и водворен в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по Магаданской области (т.3 л.д.19).
Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и пришел к верному выводу о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лебедева В.А. под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Однако в резолютивной части приговора, суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лебедева В.А. под стражей с 19 января 2020 года.
Допущенная судом первой инстанции ошибка в резолютивной части приговора носит явно технический характер и может быть устранена судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих редакционных изменений.
Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города Магадана Прусаков С.М. удовлетворить.
Приговор Магаданского городского суда от 12 февраля 2020 года в отношении Лебедева В.А. изменить:
в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Лебедева В.А. под стражей с 29 января
2020 года до 18 мая 2020 года из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.А. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Бесчастная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка