Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1571/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1571/2020
11 ноября 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
осуждённого Кожокарь В., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кожокарь В. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года, которым с осуждённого Кожокарь В. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику М. за осуществление защиты по уголовному делу N<...> в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года с осуждённого Кожокарь в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику М. за осуществление защиты осуждённого по уголовному делу <...> в сумме <...> рублей.
В апелляционной жалобе осуждённый Кожокарь выражает несогласие с постановлением суда, считает сумму процессуальных издержек необоснованной; указывает, что сторона обвинения переносила судебные заседания, поскольку не могла обеспечить явку свидетелей обвинения, а сторона защиты представила доказательства в течение <...> дней; указывает, что следствие по делу затягивалось, дело возвращалось на дополнительное расследование не по его вине, сторона защиты не пропустила ни одного заседания; просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, и.о. прокурора Чудовского района Петров С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату М. за осуществление ею защиты Кожокарь по уголовному делу <...> в сумме <...> рублей, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осуждённого от взыскания с него процессуальных издержек. Каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Кожокарь, наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых могло бы отразиться взыскание с него процессуальных издержек, установлено не было. Данных о том, что Кожокарь отказался от услуг адвоката, однако этот отказ не был принят судом, материалы уголовного дела также не содержат. Сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи Кожокарь, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, определена судом правильно. Каких-либо иных оснований для полного, либо частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
Рассмотрение вопроса о распределении процессуальных издержек по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании, в ходе которого осуждённому была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в том числе относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 30 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кожокарь В. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
