Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1571/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1571/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу № 22 - 1571/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Титенко А.И.
осужденного Зайцева В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 13 мая 2014 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева В.Г. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2014 г., которым
Зайцев В.Г., ... , ранее судимый:
- 30.04.2008 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев,
- 16.07.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, 15.07.2009 г. освобожден по отбытию наказания,
- 20.01.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.04.2008 г., с применением ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа,
- 03.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20.01.2010 г.), - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
- 09.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20.01.2010 г.), - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- 30.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказаний по приговору от 03.03.2010 г. и по приговору от 09.03.2010 г.), - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 09.10.2012 г. условно-досрочно освобожден постановлением суда от 24.09.2012 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Зайцева В.Г., адвоката Титенко А.И., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.Г. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму ... , с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Зайцев В.Г. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев В.Г. просит приговор отменить. Указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он вину признал полностью, ущерб возместил. При назначении ему наказания суд не учел сведения о его личности. В отношении него надлежит применить акт об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинительный приговор по делу постановлен правильно. Обвинение, с которым согласился Зайцев В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Психическое состояние осужденного проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
Юридическая оценка действиям Зайцева В.Г. судом дана верно по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости применения к нему акта об амнистии (положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации») являются несостоятельными, поскольку Зайцев В.Г. не является лицом, на которое распространяется действие указанного Постановления.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Зайцева В.Г., характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного Зайцева В.Г. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд также убедительно мотивировал свое решение о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Выводы суда первой инстанции о невозможности сохранения, согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения, о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ мотивированы надлежащим образом, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вид исправительного учреждения Зайцеву В.Г. судом определен на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония строгого режима.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2014 г. в отношении ЗАЙЦЕВА В.Г. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ермолаев А.А.
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Паршина Г.Н.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 13 мая 2014 г. по делу № 22 - 1571/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Титенко А.И.
осужденного Зайцева В.Г.
рассмотрел в судебном заседании от 13 мая 2014 г. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А., апелляционной жалобе осужденного Зайцева В.Г. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2014 г., которым
Зайцев В.Г., ... , ранее судимый:
- 30.04.2008 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев,
- 16.07.2008 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа, 15.07.2009 г. освобожден по отбытию наказания,
- 20.01.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.04.2008 г., с применением ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа,
- 03.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20.01.2010 г.), - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
- 09.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20.01.2010 г.), - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- 30.03.2010 г. (с учетом постановления суда от 20.07.2011 г.) по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказаний по приговору от 03.03.2010 г. и по приговору от 09.03.2010 г.), - к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, 09.10.2012 г. условно-досрочно освобожден постановлением суда от 24.09.2012 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Зайцева В.Г., адвоката Титенко А.И., каждый из которых не возражал против прекращения апелляционного производства в части, по апелляционному представлению, мнение прокурора Фроловой Н.А. о прекращении апелляционного производства в части, по апелляционному представлению, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.Г. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму ... , с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 03 сентября 2013 г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Иващенко Н.А. принесла апелляционное представление, которое она же до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвала.
Осужденный Зайцев В.Г. подал апелляционную жалобу на приговор от 20 марта 2014 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо прекратить апелляционное производство в части, по апелляционному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2014 г. в отношении ЗАЙЦЕВА В.Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка