Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22-1571/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1571/2014
 
г. Владивосток 19 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Богачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ткаченко А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года, которым в принятии ходатайства Ткаченко А.А. о смягчении наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года, вследствие внесенных 01 января 2014 года Федеральным законом № 420 изменений отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., в обоснование доводов апелляционной жалобы, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ткаченко А.А. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года, вследствие внесенных изменений Федеральным законом № 420 от 01 января 2014 года.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года в принятии ходатайства Ткаченко А.А. - отказано.
С указанным постановлением суда не согласился осужденный Ткаченко А.А., им подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко А.А. просит снизить наказание по приговору Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако обжалованное постановление не отвечает данным требованиям закона.
В частности, как следует из материалов дела, осужденный Ткаченко А.А. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2010 года, вследствие внесенных изменений Федеральным законом № 420-ФЗ от 01.01.2014.
Суд, отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению указал, что Федеральным законом от 01 января 2014 года № 420 - ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ, не вносилось и положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).
Указав на то, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются только с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), суд высказался по существу о возможности применения к указанному в ходатайстве приговору Федерального закона от 07.12.2011, отказав при этом в принятии ходатайства к рассмотрению.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части.
При таких обстоятельствах, постановление Спасского городского суда Приморского края от 15 января 2014 года нельзя признать отвечающим требованиям закона.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участников уголовного судопроизводства и решение по существу ходатайства судом не принято.
Суд апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ не может устранить ошибку суда первой инстанции.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 января 2014 года - отменить. Материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья  
 Николина С.В.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка