Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года №22-1570/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-1570/2021
14 июля 2021 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Никитина С.В.
с участием прокурора Пузыревой А.Н.
осужденного Павлова Н.Л.
защитника- адвоката Самокаевой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Самокаевой Е.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2021года в отношении
Павлова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
08.06. 2018 года Мировым судьей судебного участка N 6 Калининского района г. Чебоксары по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
08.02.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Павлова Н.Л. и его защитника- адвоката Самокаевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 года Павлов Н.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года в отношении Павлова Н.Л. постановлено отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года и на основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Павлову Н.Л. назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова Н.Л. постановлено отменить после его прибытия в колонию-поселение.
Постановлено срок отбывания наказания исчислить с момента его прибытия в колонию-поселение.
Павлову Н.Л. разъяснены порядок отбывания наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, а также его обязанность о явке в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Павлов Н.Л. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено 09 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Самокаева Е.В. выражает несогласие с приговором суда по мотиву его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Павлов Н.Л. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но впоследствии дело было рассмотрено в общем порядке. Он социально обустроен, на учетах в РНД и РПБ не состоит. Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению защитника, являются основанием для их признания исключительными и изменения приговора путем смягчения назначенного явно сурового наказания, применив в отношении Павлова Н.Л. ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить Павлову Н.Л. размер наказания, применив к нему положение ст. 73 УК РФ.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, заместитель прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. представил на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Павлова Н.Л. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.
Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного Павлова Н.Л., подтвердившего факт управления им автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около 05 часов 05 минут 09 марта 2021 года в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре; показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 1, также подтвердивших факт управления Павловым Н.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения утром 09 марта 2021 года; протоколы выемки, об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинского освидетельствования, задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины Павлова Н.Л., а также правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
Вопрос о назначении Павлову Н.Л. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Считать, что Павлову Н.Л. судом назначено чрезмерно суровое наказание, оснований не имеется, поскольку активное способствование раскрытию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств исключительными и назначении Павлову Н.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному Павлову Н.Л. наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 года в отношении Павлова Н.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка