Постановление Хабаровского краевого суда от 07 июня 2021 года №22-1570/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1570/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
с участием помощника судьи Сорокина Е.М.
прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Никитина А.А.
адвоката Трегубовой И.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года, по которому
Никитину А.А., <данные изъяты>,
осужденному 18 апреля 2018 года приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 11 июля 2017 года, конец срока 10 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Никитина А.А. и адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Никитин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.А. просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о личности, не мотивировал свой отказ и принял решение с обвинительным уклоном. Он характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет три поощрения, в феврале 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить в соответствии с п.1 ст.389.16, УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел сведения, положительно характеризующие личность.
Согласно представленным материал Никитин А.А. в период содержания по стражей в ИЗ-14\1 г.Якутск и отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался положительно; трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ в учреждении. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполняет качественно. Привлекался к работам, связанным с косметическим ремонтом жилых и нежилых помещений общежития отряда, в котором проживает. Ведет себя примерно, режимные требования выполняет, с администрацией и другими осужденными ведет себя вежливо, конфликтов не допускает. В феврале 2020 года переведен в облегченные условия содержания. Обучается в ПУ N 329 по специальности мастер столярно-плотничных и паркетных работ, к обучению относится добросовестно, пропусков не имеет, посещает занятия по СПИ, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия. В свободное время увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает, в кружковой работе участия не принимает. Авторитетом среди других осужденных не пользуется. На профучете не состоит, физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, форму одежды не нарушает. Исковых требований не имеет. Участвует в психокоррекционных мероприятиях, инициативы не проявляет. По характеру спокойный, серьезный, свои действия старается планировать заранее. Вину признал, в ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, свиданий, телефонных переговоров. После освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. После освобождения будет проживать в <адрес>, ему гарантировано официальное трудоустройство водителем в Администрации МО "Бетюнский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия); администрация района готова оказать содействие в реабилитации осужденного.
Взысканий не имеет. Имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу), благодарностей.
Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Сославшись на положения закона о том, что, осужденный к лишению свободы обязан соблюдать требования законов, соблюдать режим и порядок отбывания наказания, трудиться, суд фактически не привел обстоятельства, препятствующие в силу закона его условно-досрочному освобождению.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не подтверждено доказательствами.
Вместе с тем, Никитин А.А. отбыл более двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет три поощрения, взысканий не имеет, положительно относится к труду, задолженности по исполнительным документам не имеет.
Суд апелляционной инстанции учитывает положения, предусмотренные ст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ; отношение к труду, учебе, проводимой воспитательной работе сведения, характеризующие личность осужденного, которые в своей совокупности являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 12 марта 2021 года в отношении Никитина А.А. отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденного Никитина А.А. удовлетворить.
Никитина А.А., <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от наказания по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 2 дня.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка