Постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года №22-1570/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1570/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Стадник Н.В.,
защитника адвоката Цой С.П., удостоверение N 959, ордер N 481,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дидковским Е.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года, которым осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.2006 года.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - отменить, ходатайство осужденного рассмотреть по существу, мнение прокурора Стадник Н.В., полагавшей судебное решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2006 года, по которому назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет им отбыто полностью, освобожден 22.04.2011 года.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено без рассмотрения.
Осужденный ФИО1, не согласившись с данным решением судьи, подал апелляционную жалобу, просил погасить и (или) снять судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.2006 года, которым он был осужден к 5 годам лишения свободы, поскольку считает, что его судимость по данному приговору погашается через 8 лет на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ, при этом, он не просил о досрочном снятии судимости, на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, которая к нему не применима.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление судьи надлежит оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из поданного в суд ходатайства, ФИО1 в настоящее время отбывающий по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 11.03.2016 года уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2006 года.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года ходатайство осужденного ФИО1 было возвращено без рассмотрения.
В обоснование своего решения судья указал, что к ходатайству поданного осужденным ФИО1 не представлено сведений о том, отбыто им или нет наказание, назначенное по Приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.2006 года, а также не представлены документы, подтверждающие его безупречное поведение после отбытия наказания, не представлены характеристики с месте жительства, либо работы, документы подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, которые необходимы для разрешения ходатайства о возможности досрочного погашения судимости, не указано какие юридические последствия должно повлечь решение о снятии судимости.
Принятое судом первой инстанции решение, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Поскольку осужденным ФИО1 не представлен последний приговор, по которому он отбывает уголовное наказание, в котором отсутствуют или имеются сведения об учёте судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2006 года, а также не указано, какие юридические последствия должно повлечь решение о снятии судимости.
Отсутствие таковых документов и сведений, указанных в постановлении судьи, лишает суд возможности обсуждать вопрос поставленный осужденным ФИО1 в своём ходатайстве.
Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных в постановлении судьи.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судьей первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судьей первой инстанции соблюдено, поэтому суд апелляционной инстанции, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, отсутствуют, в связи с чем обжалуемое постановление надлежит - оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года о возвращении осужденному ФИО1 ходатайства о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.2006 года - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И.Чесноков
Справка: осужденный ФИО1 отбывает уголовное наказание в <адрес> России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка