Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2021 года №22-1570/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 22-1570/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
судей Макарова А.В., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
защитника - адвоката Бондарь Д.Ю.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступление прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника Бондарь Д.Ю., возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2021 г.
Коптев Сергей Викторович, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Коптев С.В. осужден за умышленное причинение 3 декабря 2020 г. у <адрес> р.п. Зубова-Поляна К.А.С. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвиряков В.И. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает на то, что Коптев С.В. судим приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 апреля 2005 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. По сообщению ФКУ УИИ УФСИН по Ульяновской области от 16 июня 2021 г. Коптев С.В. на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в целях исполнения дополнительного наказания не состоял, оно им не отбыто, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров. Это обстоятельство, по его мнению, указывает на чрезмерную мягкость назначенного Коптеву С.В. наказания ввиду безосновательного применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Коптеву С.В. наказание за совершенное преступление в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Коптева С.В. указанным требованиям соответствует в полной мере.
Вина Коптева С.В. в совершении преступления полностью подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями Коптева С.В., К.А.С., Н.А.И., Р.А.В., Н.Е.И., заключением эксперта от 28 декабря 2020 г. N 408/2020 (М) о характере телесных повреждений у потерпевшего и тяжести причиненного ему вреда здоровью. Виновность Коптева С.В. в совершении преступления в отношении К.А.С., сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.
Действия Коптева С.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные об его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу не установлены.
Суд мотивировал применение ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, возможность достижения целей наказания при условном осуждении Коптева С.В. Оснований считать данные выводы суда ошибочными или противоречащими требованиям закона не имеется.
Утверждения автора апелляционного представления о совершении Коптевым С.В. преступления в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 12 апреля 2005 г., а следовательно, и в период непогашенной судимости по нему являются необоснованными.
Ч. 4 ст. 47 УК РФ устанавливает, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок данного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Таким образом, закон не связывает начало исчисления срока данного вида дополнительного наказания с постановкой на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Более того, в соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" осужденные по ч. 1 ст. 264 УК РФ лица подлежали освобождению от наказания.
На момент совершения Коптевым С.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью дополнительное наказание было, безусловно, исполнено, а судимость по приговору от 12 апреля 2005 г. погашена.
Других обстоятельств, ставящих под сомнение правильность применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Коптеву С.В., в апелляционном представлении не приведено.
В связи с теми же обстоятельствами не имеется оснований для применения ст. 70 УК РФ.
Назначенное Коптеву С.В. наказание нельзя признать чрезмерно мягким, усилению оно не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2021 г. в отношении Коптева Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения по правилам, установленным гл. 471 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Судьи А.В. Макаров
Л.<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка