Постановление Ленинградского областного суда от 01 июля 2021 года №22-1569/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1569/2021
Санкт-Петербург 01 июля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Салахетдиновой Т.М.,
осужденного Пащенко А.А.,
защитника - адвоката Лоскутниковой Н.В.,
при секретаре Тарасовой А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пащенко А.А. на постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области о замене
ПАЩЕНКО Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, в браке не состоящему, лиц на иждивении не имеющему, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому,
неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года, более строгим видом наказания - лишением свободы;
Пащенко А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней направлен в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2021 года. До вступления постановления в законную силу мера пресечения Пащенко А.А. избрана в виде заключения под стражу. Пащенко А.А. взят под стражу в зале суда.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Пащенко А.А., адвоката Лоскутниковой Н.В., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Салахетдиновой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2018 года Пащенко А.А. осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года осужденному Пащенко А.А. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, а именно исправительными работами на срок 01 год 06 месяцев 20 дней, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
14 сентября 2020 года Пащенко А.А. поставлен на учет в филиале по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
15 сентября 2020 года Пащенко А.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность в случае нарушения порядка отбывания наказания, о чем взята подписка.
Будучи обязанным, согласно выданному предписанию, явиться для трудоустройства в ООО "<данные изъяты>", Пащенко А.А. в указанной организации не трудоустроился, в филиал, будучи обязанным явкой на 18 сентября 2020 года, не явился.
29 сентября 2020 года Пащенко вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.п. "а,б" УИК РФ за неявку в филиал 18 сентября 2020 года и необращение по выданному предписанию в течение 5 дней. В тот же день Пащенко А.А. уведомил о своем трудоустройстве в ООО "<данные изъяты>", где начал отбывать наказание с 23 сентября 2020 года.
Ввиду того, что Пащенко А.А. не выходил на работу в ООО "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было взято объяснение, а также вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. "г" УК РФ за прогулы без уважительных причин.
В период с 29 января 2021 года по 01 февраля 2021 года Пащенко А.А. на работу не выходил без уважительных причин, 01 февраля 2021 года у Пащенко А.А. взято объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. "г" УИК РФ за прогулы без уважительных причин.
С 02 февраля 2021 года по 04 февраля 2021 года Пащенко А.А. не выходил на работу без уважительных причин. 04 февраля 2021 года у Пащенко А.А. взято объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. "г" УК РФ за прогулы без уважительных причин. 04 февраля 2021 года Пащенко А.А. уволен из ООО "<данные изъяты>" за прогулы.
19 февраля 2021 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступило представление начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области Ж.Д.А. с ходатайством о замене осужденному Пащенко А.А. не отбытой части наказания, назначенного постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.
Постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года представление начальника филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворено, осужденному Пащенко А.А. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года, заменена лишением свободы на срок 04 месяца 15 дней в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Пащенко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что после замены ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга, он в кратчайшие сроки устроился на работу ООО "<данные изъяты>", где в течение пяти месяцев добросовестно трудился. Однако в связи с нехваткой денежных средств, вызванной невыполнением работодателем обязательств по оплате труда, был вынужден уволиться. Об указанных обстоятельствах он сообщал начальнику филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 16 февраля 2021 года он был принят на работу в ИП Д разнорабочим с заключением трудового договора, согласно которому его заработная плата составила 12 800 рублей. После удержания подоходного налога в 13% и 10 % заработной платы в доход государства его заработок составил около 10000 рублей, что противоречит прожиточному минимуму. Осужденный не отрицает факта допущенных им нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ. Полагает, что допущенные нарушения были вызваны нарушением его гражданских прав, положений Трудового Кодекса, Конституции РФ руководителями ООО "<данные изъяты>" и ИП Д
Просит постановление суда отменить, отказать начальнику филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении его представления.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции не имеется.
При рассмотрении поданного начальником филиала по Лужскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке ст. 397 п. 2 п.п. "в" УПК РФ представления в отношении Пащенко А.А. нарушений установленной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Суд первой инстанции выслушал мнения участников процесса, а также исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, на основе которых установил, что с момента поступления в инспекцию материалов в отношении Пащенко А.А. и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно, в течение длительного промежутка времени не выходил на работу в ООО "<данные изъяты>" <адрес> без уважительных на то причин.
Согласно представленным материалам, отсутствие на рабочем месте с 11 января 2021 года по 28 января 2021 года Пащенко А.А. объяснил болезнью, однако, за медицинской помощью осужденный не обращался, документального подтверждения уважительности отсутствия на рабочем месте не имеется, сведения об уважительности отсутствия Пащенко А.А. на рабочем месте и в другие вышеуказанные периоды также отсутствуют.
Вышеприведенные сведения о поведении осужденного и невыполнении им возложенных на него обязанностей в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении Пащенко А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Пащенко А.А. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов. Сведений о наличии у Пащенко А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судебным инстанциям не представлено.
Нарушений прав Пащенко А.А. при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, защиту его прав и законных интересов осуществлял по назначению суда профессиональный защитник - адвокат.
Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, в соответствии со ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года в отношении ПАЩЕНКО Андрея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пащенко А.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка