Постановление Ярославского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1569/2021

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-1569/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1569/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2021 года в отношении Шукюрова Фараджа Матлабовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, о пересмотре приговоров в порядке исполнения.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Колобова А.Б., осужденного Шукюрова Ф.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменений, суд
установил:
Шукюров Ф.М. осужден:
- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 31 января 2012 года; вступил в законную силу приговор 23 июля 2012 года; освобожден по отбытии срока наказания 30 января 2017 года;
- приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 августа 2018 года; приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 года.
Шукюров Ф.М. обратился в суд ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, а именно, Федеральными законами от 03 июля 2018 года N 186- ФЗ.
На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2021 года зачтено в срок лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года время содержания под стражей с 31 января 2012 года по 23 июля 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ; в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Зорина О.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ввиду неправильного применения уголовного закона, вынести новое судебное решение, которым сократить срок наказания Шукюрову Ф.М. по приговору от 01 ноября 2018 года, "поскольку существующие нормы об обратной силе уголовного закона - одно из конкретных проявлений принципа гуманизма уголовного законодательства, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, нормы о сокращении наказания, по аналогии с ч.2 ст. 10 УК РФ, должны применяться и к лицам, которыми наказание отбыто, судимость не погашена, но отбывающим другое наказание".
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Выводы суда о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, являются мотивированными и правильными.
Суд первой инстанции обоснованно, с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, исходя из требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года время содержания под стражей с 31 января 2012 года по 23 июля 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, производства льготного зачета времени содержания под стражей, а также снижения срока наказания, не имеется, поскольку изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучшающих положение осужденного, не принималось. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачет времени содержания под стражей по приговору от 01 ноября 2018 года в срок отбывания наказания производится из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не улучшает положение осужденного. Наказание по предыдущему приговору было отбыто на момент вынесения приговора от 01 ноября 2018 года.
Указанные в жалобе защитника обстоятельства, не являются основаниями для снижения размера наказания.
Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменения постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2021 года в отношении осужденного Шукюрова Фараджа Матлабовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать