Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года №22-1569/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 22-1569/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Верхотурова И.Ю.,
судей Кириллиной Л.М., Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Шестакова В.Н, представившего ордер N ... от 15 октября 2020 года,
осужденного Егорова Н.С., с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова Н.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года, которым
Егоров Н.С., родившийся _______ в .........., гражданин **, ********, ранее судимый:
- приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 3 апреля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных мер наказания назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Н.С. наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей; постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 года отменено Егорову Н.С. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2014 г., постановлено направить его для исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2 апреля 2019 года освобожден по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 03 апреля 2014 года наказанием в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца и 05 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на 15.07.2020 г. отработавшего 07 месяцев исправительных работ,
- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2014 года, окончательно Егорову Н.С. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., пояснение осужденного Егорова Н.С., выступление адвоката Шестакова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Егоров Н.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено 21 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в подъезде N ... .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Егоров Н.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров Н.С., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что преступление было спровоцировано самим потерпевшим, не учтена ценность самого рюкзака и находящейся в ней рыбы, которую хотел украсть потерпевший. Кроме того, потерпевший осознал, что причиной конфликта было его противоправное поведение. Он принес извинения потерпевшему, загладил вину, он не имеет к нему претензий. Просит с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинения потерпевшему, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, положительных характеристик, участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличия удостоверения "********", наградных знаков "********", "********", "********", наличия несовершеннолетнего ребенка, состояние алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, пересмотреть приговор, изменить меру наказания на условную.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Егорова Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, проверенных судом в порядке ст. 87 УПК РФ и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Егорова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, исследованными в суде в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, полностью признавшего свою вину и показавшего, что он действительно 21 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома N ... по ул. .........., г. Якутск, нанес телесные повреждения Потерпевший N 1, а именно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, не менее пяти ударов кулаком по разным частям тела, а также один раз пнул ногой в область живота. Побил Потерпевший N 1, так как ошибочно подумал, что тот хотел украсть у него рюкзак, его это обидело, а также был пьян.
Данные показания осужденного согласуются с показаниями:
- потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что в декабре 2019 года, точную дату не помнит, находился в очередном запое, около 14 часов возле магазина увидел мужчину ? 40 лет, невысокого роста, который купил спиртное и предложил выпить вместе. Они пошли в подъезд дома, расположенного по .........., возле озера Щорса, поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где стали распивать спиртное. Распив одну бутылку Егоров Н.С. уснул на лестнице. Парень, с которым он был, сказал, что тому нужно срочно уходить и ушел. Он посидел еще где-то часок, за это время поспал. Время было наверное около 18 часов, на улице было темно. Когда он проснулся, был пьян, рядом спал Егоров Н.С., также рядом с ним стоял рюкзак красного цвета. Он начал будить Егорова Н.С., тот никак не мог проснуться. Тогда он взял рюкзак думая, что это его рюкзак и начал спускаться по лестнице. В это время услышал, что Егоров Н.С. проснулся и начал кричать что-то. Он остановился, тот быстро спустился к нему и начал агрессивно себя вести. Обвинял, что он украл его рюкзак. Он даже не успел объяснить, что он перепутал, думая, что это его рюкзак. Егоров Н.С. сразу выдернул у него с рук рюкзак и нанес ему два удара кулаком в лицо. Он, защищаясь от ударов схватил того за одежду, на что тот начал наносить ему удары по разным частям тела. Он просил того успокоиться, но тот будто не слышал его и продолжал наносить ему удары по телу. Всего нанес не менее пяти ударов кулаком. Он почувствовал, что лицо его все в крови, болела голова. В этот момент Егоров Н.С. ногой пнул его в область живота. Он почувствовал резкую боль, от боли присел, ему стало плохо. Он почувствовал, что теряет сознание. После этого ничего не помнит. Очнулся от того, что Егоров Н.С. его будит, он лежал на полу, не мог подняться. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи.
- свидетеля Э. о том, что 21 декабря 2019 года около 16 часов дня услышала в подъезде, что громко разговаривают несколько мужчин. Около 18 часов 30 минут услышала топот, возню и крики. Она открыла дверь и увидела, что на лифтовой площадке на 5 этаже лежит мужчина весь в крови. Рядом находился мужчина, одетый более менее опрятно, чисто. Она зашла домой и позвонила отцу, который сказал, чтобы она вызвала полицию, что она и сделала. Сразу приехали сотрудники полиции.
- свидетеля Б., сотрудника полиции ППС МУ МВД России "Якутское" (ОП N 2) о том, что 21 декабря 2019 года в 18 часов 44 минуты от дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде дома N ... лежит мужчина с телесными повреждениями. Прибыв по указанному адресу в четвертом подъезде на пятом этаже возле лифтовой площадки обнаружили мужчину лет 60-ти, который был весь в крови, представился как Потерпевший N 1, кто его побил, не отвечал. В подъезде находился мужчина - ? на вид 40 лет, одетый в темную одежду. Устно была опрошена Э., которая вызвала наряд полиции. С ее слов установлено, что находясь у себя в квартире слышала крики и шум, выйдя в подъезд, увидела данных мужчин и пожилой мужчина лежал на полу весь в крови, рядом находился второй мужчина. Вскоре приехала бригада скорой помощи, осмотрев Потерпевший N 1 врачи сняли с него верхнюю одежду, которая была вся в крови, положили на носилки и увезли для госпитализации в РБ N 2, подтверждаются они и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом осмотра места происшествия.
- справкой ГБУ РС (Я) РБN 2 ЦЭМП согласно которой Потерпевший N 1 с 21 декабря 2019 года находится на стационарном лечении во втором хирургическом отделении с разрывом селезенки, разрывом брыжейки толстой кишки, гемоперетониум, с ушибленными ранами в скуловой и подбородочной областях.
- заключением эксперта N ... от 06 февраля 2020 года о том, что Потерпевший N 1 причинены три группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:
I группа повреждений - тупая травма живота в виде разрыва селезенки и брыжейки толстого кишечника, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и причинена в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным. По давности причинена незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства;
II группа повреждений - рана левой скуловой области, рана подбородочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. Определить механизм их причинения не представляется возможным. Травматических воздействий нанесено 2. По давности раны причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением первичной хирургической обработкой ран;
III группа повреждений - ссадины лица, кровоподтеки по телу, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли быть причинены от действия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого, давности их причинения и количестве травматических воздействий судить не представляется возможным, в виду отсутствия описания их точной локализации и морфологической картины в предоставленной медицинской документации
Учитывая характер и количество вышеописанных повреждений исключается возможность нанесения их самому себе. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела, анатомическая область которого была бы доступна для нанесения данных повреждений. Учитывая локализацию и характер повреждений, исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста.
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший N 1 и Егорова Н.С. из которого следует, что показания потерпевшего Потерпевший N 1 о нанесении Егоровым Н.С. последнему двух ударов кулаком в лицо, нанесение ударов по разным частям тела, что пнул ногой в область живота, от чего Потерпевший N 1 потерял сознание, Егоров Н.С. полностью подтвердил и пояснил, что начал наносить Потерпевший N 1 удары в лицо и по разным частям тела, пнул ногой один раз в живот, от удара Потерпевший N 1 потерял сознание. При очной ставки потерпевший Потерпевший N 1 пояснил, что не имеет претензий к Егорову, тот извинился перед ним, загладил вину.
Исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля, картой вызова скорой медицинской помощи суд обоснованно нашел установленным, что все указанные действия совершены в отношении Потерпевший N 1 именно 21 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут. Местом совершения преступления является лестничная площадка между четвертым и пятым этажом в подъезде N ... дома N ... по ул. .......... г. Якутска, что также установлено показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и осужденным не оспаривается.
Квалификация действий Егорова Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении наказания Егорову Н.С. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Суд принял во внимание, что осужденный Егоров Н.С. не имеет место регистрации, не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает в Якутской республиканской общественной организации "Успех" в качестве ДОЛЖНОСТЬ, положительно характеризуется по предыдущему месту фактического проживания и по месту отбывания наказания, до освобождения, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеет удостоверение ********, имеет наградные знаки "********", "********", "********".
В качестве смягчающих наказание Егорова Н.С. обстоятельств суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, принесение извинения потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие удостоверения ********, наградных знаков "********", "********", "********", наличие несовершеннолетнего ребенка.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Доводы жалобы о противоправном поведении потерпевшего были предметом рассмотрения в судебном заседании, и из анализа показаний подсудимого и потерпевшего суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии противоправного поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, о чем мотивировал в судебном решении. Оснований не согласится с выводами суда по доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал отягчающим наказание обстоятельством.
Выводы суда о возможности исправления Егорова Н.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
При этом суд правильно применил при назначении наказания положения ст. ст. 70 и 79 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Егорову Н.С. наказания не имеется, поскольку все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Размер наказания назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением правил ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года в отношении Егорова Н.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова Н.С.- без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи Л.М. Кириллина
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка