Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2020 года №22-1568/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1568/2020
Верховный Суд дмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
судей Дементьева Д.Е., Темеева А.Ю., коллегиально,
при помощнике судьи Макаровой Г.С.,
с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Алмагамбетова Р.К.,
защитника адвоката Столяровой О.С., представившей удостоверение N N и ордер N N от 13.07.2020,
защитника осужденного Сидорова Б.С. - адвоката Зорина С.Ю., представившего удостоверение N N и ордер N N от 29.09.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Зорина С.Ю. в защиту осужденного Сидорова Б.С., апелляционной жалобе защитника адвоката Столяровой О.С. в защиту осужденного Алмагамбетова Р.К. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2020 г., которым
Сидоров БС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сидорову Б.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Алмагамбетов РК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Алмагамбетову Р.К. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сидорову Б.С. и Алмагамбетову Р.К. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В силу п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сидорову Б.С. время содержания под стражей с 21.01.2019 до момента вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Алмагамбетову Р.К. время содержания под стражей с 08.07.2020 до момента вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подсудимому Сидорову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.
Мера пресечения подсудимому Алмагамбетову Р.К. изменена с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу немедленно в зале суда.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного Алмагамбетова Р.К., защитников Столярову О.С., Зорина С.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., просившей в удовлетворении жалоб отказать, приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Сидоров Б.С. признан виновным
- по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес> района УР по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
- по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес> области по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по факту сбыта наркотических средств с 18 января 2019 г. по 10 часов 37 минут 19 января 2019 г. на территории г. <адрес> УР по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
- по факту сбыта наркотических средств с 10 часов 37 минут 19 января 2019 г. до 7 часов 57 минут 23 января 2019 г. на территории г. <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по факту сбыта наркотических средств на территории <адрес> УР по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Алмагамбетова Р.К. признан виновным:
-по п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;
-по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сидоров Б.С. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, осужденный Алмагамбетов Р.К. вину так же признал.
Апелляционное представление, в том числе дополнительное, государственным обвинителем Гулящих О.А. отозвано и предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции не является.
В апелляционной жалобе адвоката Зорина С.Ю. в защиту осужденного Сидорова Б.С. указывается, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывается, что выводы суда не подтверждены доказательствами, анализируя приговор, в том числе показания свидетеля ИПГ., МАС., указывает, что в суде было установлено, что организатор ИПГ. не согласовывал действия с другими участниками группы о покупке наркотических средств, не делился иной информацией, а лишь давал Сидорову указания, где забрать наркотическое средство, расфасовать и заложить в тайники. Кроме того, считает, что наказание назначенное Сидорову, является чрезмерно суровым, в нарушении требований ч.1 ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 15 УПК РФ, судом не учтены роль и поведение осужденного при совершении преступления, что он не являлся инициатором совершения преступлений, в период предварительного следствия с момента задержания дал исчерпывающие показания, их не менял, не пытался уклониться от уголовной ответственности, активно сотрудничал со следствием, не учтены в должной мере данные его личности: ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет преступных наклонностей, положительно характеризуется, имеет много грамот и благодарностей. Так же указывает, что ИПГ, узнав, что Сидоров и Алмагамбетов дают признательные показания, согласился на заключение досудебного соглашения с органами предварительного следствия и был осужден к 7 годам лишения свободы, тогда как заявления его подзащитного Сидорова о заключении досудебного соглашения даже не рассматривались, и он осужден к 12 годам лишения свободы. Кроме того, в прениях им было заявлен довод, который не был разрешен о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, а именно показания данные подзащитным до возбуждения уголовного дела. Просит приговор изменить снизить Сидорову Б.С. наказание до 7 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Столярова О.С. в защиту осужденного Алмагамбетова Р.К. выражает несогласие с приговором, ввиду суровости назначенного судом наказания. В обосновании доводов указывает, что суд не принял во внимание явку с повинной, добровольное заявление о совершенных преступлениях, стечение тяжелых жизненных обстоятельств наличие безработной жены и несовершеннолетнего ребенка, которые находились на его иждивении, отсутствие стабильного источника дохода, отсутствие родственников, которые могли бы оказать финансовую помощь, не учтено влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, а так же на возможность утраты семейных связей при делительном сроке заключения. Кроме того Алмагамбетов ранее не судим, положительно характеризуется, в период следствия и в суде своим поведением доказал деятельное раскаяние, полагает, что незначительная роль в совершении преступлений, а так же совокупности смягчающих обстоятельств являются исключительными и могут являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит снизить Алмагамбетову Р.К. наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Сидорова С.Б. и Алмагамбетова Р.К. в преступных действиях, за совершение которых они осуждены, подтверждается всей совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых приведен в приговоре суда и апелляционными жалобами не оспаривается. Такими доказательствами являются: признательные показания осужденных Сидорова С.Б. и Алмагамбетова Р.К., показания осужденного ИПГ., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показаниями свидетелей МАС.. ЗИИ ШРН ШАА., а также письменные доказательства, перечень и анализ которых подробно изложены в приговоре. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденных Сидорова С.Б. и Алмагамбетова Р.К.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных по всем эпизодам получены в соответствии с требованиями закона. Как установлено судом, данные мероприятия проводились с целью проверки информации о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено.
Экспертные заключения требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" отвечают и в основу приговора судом положены обоснованно.
Согласно заключению экспертиз, изъятые в ходе личного досмотра осужденных и при проведении оперативно-розыскного мероприятия вещества, являются наркотическими средствами.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденных, на неправильность применения уголовного закона или определения меры наказания.
Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Сидоровым Б.С. по п. "а,г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1; п. "а.г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1; п. "а,г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Алмагамбетовым Р.К. - по п. "а,г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона и всех процессуальных прав осужденных, в том числе права на защиту.
Все доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены.
Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии в деле не имеется.
В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.
Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст. 307 УПК РФ соответствует.
Назначенное осужденным Сидорову Б.С. и Алмагамбетову Р.К. наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и является соразмерным содеянному, а также данным личности каждого из осужденных, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые были учтены в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, чему дал соответствующую мотивацию.
Наказание с учетом смягчающих обстоятельств назначено не в максимальном размере, ближе к минимальному и без дополнительного наказания, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.
Таким образом, доводы защиты о несправедливости назначенного осужденным наказания своего подтверждения не нашли.
Доводы защиты о не рассмотрении прокурором ходатайства обвиняемого Сидорова о досудебном соглашении о сотрудничестве, являются необоснованными, поскольку такого ходатайства в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено доказательств того, что Сидоров обращался с таким ходатайством.
Доводы защиты о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова Б.С. и Алмагамбетова Р.К. объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, являются несостоятельными, так как основания для этого отсутствуют.
Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
По смыслу закона не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием в совершении этого преступления.
Учитывая, что Сидорова Б.С. и Алмагамбетова Р.К. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступлений, за которые они осуждены, а объяснения они дали после задержания, то у суда первой инстанции не было законных оснований для признания данных объяснений в качестве явок с повинной, они могут рассматриваться лишь как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признано обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова Б.С. и Алмагамбетова Р.К.
Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе обстоятельства, указанные защитниками в жалобах, учтены судом при назначении осужденным наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях; если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, с указанием принятого в отношении их процессуального решения.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора преступления осужденными Сидоровым Б.С. и Алмагамбетовым Р.К. совершены совместно с ИПГ Однако, в нарушение данных рекомендаций, в приговоре не указано, что ИПГ. является лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2020 г. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать, что ИПГ. является лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
В остальной части приговор в отношении Сидорова Б.С. и Алмагамбетова Р.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Зорина С.Ю., защитника-адвоката Столяровой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка