Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2014 года №22-1568/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2014 года Дело N 22-1568/2014
 
г. Владивосток 17 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Васильева А.П.,
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Шафорост Г.М.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ендураева Ю.Ю.
на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2013 в отношении
Ендураева Юрия Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 01.07.2009 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.02.2010 условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.07.2009 отменено, направлен для отбытия наказания на один год лишения свободы в колонию общего режима;
- 08.04.2010 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.07.2009 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17.05.2012 изменен срок наказания - к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
- 12.10.2010 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Арсеньевского городского суда от 01.07.2009.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.04.2010 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.03.2011 считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 08.04.2010 окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключено присоединение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.07.2009; постановлением Артемовского городского суда от 17.05.2012 приговор Дальнегорского районного суда от 12.10.2010 приведен в соответствие в связи с изменениями в УК РФ и наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 26.10.2012 освобожден условно-досрочно на 20 дней из исправительной колонии общего режима;
- 21.08.2013 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.08.2013 назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу Ендураева Ю.Ю., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2013 Ендураев Ю.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ендураев Ю.Ю. указал, что приговор считает суровым и необоснованно жестким, судом не в полной мере учтены обстоятельства дела. Просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ахмедьянов В.К. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Ендураев Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного Ендураевым Ю.Ю. ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Ендураев Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ендураева Ю.Ю. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что действия Ендураева Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении Ендураеву Ю.Ю. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены его личность, обстоятельства совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд в приговоре мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания, и сослался на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении осужденному наказания, перечисленных в приговоре.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Назначенное Ендураеву Ю.Ю. наказание соответствует содеянному, в связи с чем, оснований к его смягчению не усматривается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.12.2013, которым Ендураев Юрий Юрьевич осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ендураева Ю.Ю. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Ендураев Ю.Ю. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка