Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-1567/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Фролова О.Э., осужденного Проценко С.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Проценко С.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного Проценко С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года Проценко С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2019 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ярославского областного суда от 10 июля 2019 года, Проценко осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2018 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 02 августа 2018 года, конец срока - 01 июня 2023 года.

Осужденный Проценко С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Проценко С.Н. не соглашается с постановлением суда. Отмечает, что отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 8 поощрений, с 6 февраля 2020 года переведен на облегченные условия содержания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен, администрация, а также прокурор и адвокат поддержали его ходатайство. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья сослалась на наличие взыскания в сентябре 2020 года, между тем оно было снято в марте 2021 года поощрением, после чего получено еще одно поощрение. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Проценко С.Н. и защитника - адвоката Колобова С.Б., поддержавших жалобу, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела видно, что Проценко С.Н. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области прибыл 13 февраля 2019 года из СИЗО-1 г. Ярославля, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, с 06 февраля 2020 года переведен на облегченные условия содержания, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, имеет 8 поощрений, согласно приговора вину признал, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении.

Вместе с тем, за время отбывания наказания в облегченных условиях осужденный получил 1 взыскание от 02 сентября 2020 года, за что был водворен в ШИЗО, взыскание погашено в поощрительном порядке 16 марта 2021 года.

Погашенное взыскание учтено судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проанализировав поведение Проценко С.Н. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного Проценко С.Н. нестабильно, а замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2021 года в отношении Проценко Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Проценко С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка