Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1567/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1567/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденной Белевитиной адвоката Борщева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белевитиной Н.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, которым Белевитина Н.А. *** года рождения, уроженка ***, судимая:
28.09.2012 г. приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч, 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; испытательный срок продлен постановлениями суда от 24.12.2012г., 29.03.2013 г., 13.08.2014 г., 02.10.2014 г. в общей сложности на 5 месяцев;
16.12.2014 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25.01.2017 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.09.2012 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
19.03.2015 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25.01.2017 г., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16.12.2014 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободилась 26.12.2018 г. по отбытии срока наказания;
11.02.2020 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
25.02.2020 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 11.02.2020 г.) к 4 годам лишения свободы;
12.03.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4 г Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 25.02.2020 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
15.05.2020 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 КУ РФ (наказание по приговору от 12.03.2020 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.05.2020 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
УСТАНОВИЛ:
Белевитина признана виновной в совершении 26 сентября 2019 года кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Белевитина Н.А. просит приговор изменить, смягчить наказание и указывает, что суд не в полной мере учел её признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, её положительные характеристики, отсутствие учета у нарколога и психиатра, мнение потерпевшей, которая к ней претензий не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Белевитиной рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, положения главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия Белевитиной правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Правильность данной квалификации основана на обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается сторонами.
При назначении Белевитиной наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судом учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества. Сведений о наличии иных обстоятельств, помимо установленных судом, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.
Рецидив преступлений в действиях Белевитиной Н.А. был установлен судом согласно положениям ст. 18 УК РФ и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить Белевитиной наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Признать назначенное Белевитиной наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Режим исправительного учреждения, в котором Белевитиной следует отбывать наказание, установлен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она будет отбывать наказание, в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ наказание по которым в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по настоящему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года в отношении Белеветиной Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Белеветиной Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка