Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года №22-1567/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2019 года Дело N 22-1567/2019
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудкова О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Писанчиной Н.Е.,
с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Даченкова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьёва Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о.прокурора Пряжинского района Республики Карелия Словецкого Б.А. и апелляционной жалобе осуждённого Даченкова Д.А. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года, которым
ДАЧЕНКОВ Д.А., судимый:
- 26 марта 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ за каждое, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы;
- 14 июня 2019 года и.о.мирового судьи судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года) к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2019 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 27 июня 2019 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2019 года к 3 годам лишения свободы,
осуждён по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Даченкова Д.А. изменена приговором на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2019 года.
Зачтено в срок наказания:
- наказание, отбытое по приговорам от 26 марта 2019 года и от 14 июня 2019 года, - с 26 марта по 19 августа 2019 года;
- на основании пп."б","в" ч.3.1 и ч.4 ст.72 УК РФ: время содержания под стражей по приговору от 26 марта 2019 года - с 12 марта по 03 июня 2019 года - из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей по приговору от 27 июня 2019 года - с 27 июня 2019 года по день вступления в законную силу приговора от 27 июня 2019 года - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по настоящему приговору - с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав выступление прокурора Дубейковской Т.В., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение осуждённого Даченкова Д.А. и защитника - адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Даченков Д.А. признан виновным в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя С. на общую сумму 3 135 рублей и денежных средств ООО "К." на общую сумму 2 100 рублей, совершённом с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период с 17 часов 10 марта 2019 года до 08 часов 10 минут 11 марта 2019 года в пгт.Пряжа Пряжинского района РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Даченков Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия потерпевшей, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении и.о.прокурора Пряжинского района РК Словецкий Б.А. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что резолютивная часть приговора не содержит решения о зачёте Даченкову в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 14 июня 2019 года - периода с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 06 августа 2019 года - в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора излишне приведена ссылка на ч.4 ст.72 УК РФ. Просит изменить приговор, зачесть Даченкову в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 14 июня 2019 года - период с 14 июня по 06 августа 2019 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ч.4 ст.72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Даченков Д.А. считает, что приговор является несправедливым и суровым. Просит изменить приговор и снизить размер окончательного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пряжинского района РК Ольгин Д.Н. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого Даченкова Д.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Даченкова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Даченков Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными. Наказание осуждённому Даченкову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие медали "За безупречную службу в Вооруженных силах РФ" 3 степени, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.
Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Даченкову Д.А., из материалов дела не усматривается.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ и снижения назначенного Даченкову Д.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.
Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно, назначенное осуждённому окончательное наказание по совокупности преступлений является справедливым. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, определён судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при зачёте Даченкову Д.А. времени содержания его под стражей следует признать обоснованными.
Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с приговором от 26 марта 2019 года Даченков Д.А. содержался под стражей с 12 марта по 03 июня 2019 года . Данный период подлежит зачёту в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору, поскольку окончательное наказание осуждённому Даченкову Д.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ - с учётом наказаний по приговорам от 26 марта 2019 года, от 14 июня 2019 года и от 27 июня 2019 года.
Кроме того, резолютивная часть приговора не содержит решения о зачёте Даченкову в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 14 июня 2019 года - периода с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 06 августа 2019 года .
При этом с учётом вынесенных в отношении Даченкова Д.А. приговоров от 26 марта 2019 года и от 14 июня 2019 года, а также положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания его под стражей с 12 марта по 03 июня 2019 года, с 14 по 26 июня 2019 года следует зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
С учётом вынесенного в отношении Даченкова Д.А. приговора от 27 июня 2019 года и положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с 27 июня по 24 октября 2019 года следует зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ошибочное указание на ч.4 ст.72 УК РФ.
Таким образом, приговор в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление и.о.прокурора Пряжинского района РК Словецкого Б.А. удовлетворить частично.
Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года в отношении ДАЧЕНКОВА Д.А. изменить.
Срок отбывания наказания исчислить с 20 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания ДАЧЕНКОВУ Д.А. время содержания его под стражей с 12 марта по 19 августа 2019 года.
С учётом положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ периоды содержания ДАЧЕНКОВА Д.А. под стражей с 12 марта по 03 июня 2019 года, с 14 по 26 июня 2019 года зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
С учётом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ДАЧЕНКОВА Д.А. под стражей с 27 июня по 24 октября 2019 года зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание на применение ч.4 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Даченкова Д.А. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка