Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1567/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1567/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника осужденного Яруллина Р.М. - адвоката Грабовского М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яруллина Р.М. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Яруллина Р.М. о признании незаконным, необоснованным бездействия прокурора ХМАО - Югры. Жалоба с приложенными к ней документами направлена заявителю - Яруллину Р.М.
Заслушав выступление адвоката Грабовского М.В. в интересах заявителя Яруллина Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Опанасенко О.С., просившей оставить постановление суда без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Яруллин Р.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным, необоснованным бездействия прокурора ХМАО-Югры при рассмотрении жалобы Яруллина Р.М. от 05.03.2014 года.
Как следует из жалобы заявителя и предоставленных им документов, осужденный Яруллин обратился с жалобой в прокуратуру округа о несогласии с приговором Когалымского городского суда от 25.10.2013 года, на которую ему дан ответ от 13.02.2014 года начальником уголовно-судебного отдела прокураты ХМАО-Югры Сердюк Э.В. 05.03.2014 года Яруллин не согласившись с данным ответом, направил жалобу прокурору ХМАО-Югры. До настоящего времени ответ на эту жалобу не получил, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие прокурора округа.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в принятии жалобы осужденного Яруллина Р.М.
В апелляционной жалобе осужденный Яруллин Р.М. просит постановление суда отменить, его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ принять к производству и удовлетворить ее, мотивируя свою жалобу тем, что прокурор ХМАО-Югры должен был его жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ рассмотреть и дать ему ответ, однако в нарушение закона не сделал этого. Он обжаловал действия (бездействия) подчиненных прокурору округа сотрудников, а не приговор Когалымского городского суда от 25.10.2013 года.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Так, отказывая в принятии жалобы осужденного Яруллина Р.М., суд первой инстанции указал, что бездействие прокурора округа не является предметом, подлежащим обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ни в коей мере не затрагивает его конституционные права и законные интересы, не ограничивает право на доступ к правосудию. Бездействие прокурора Яруллин Р.М. вправе обжаловать в ином установленном законом порядке, в том числе вышестоящему должностному лицу.
Указанные выводы суда первой инстанции о невозможности принятия жалобы осужденного Яруллина Р.М. к рассмотрению суда в прядке ст. 125 УПК РФ, являются верными и основаны на нормах закона.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.
В данном случае, указанные действия (бездействия) прокурора не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ граждан к правосудию.
С учетом данных обстоятельств, судом правомерно было отказано в принятии жалобы осужденного.
В связи с чем, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Яруллина Р.М. о признании незаконным, необоснованным бездействия прокурора ХМАО - Югры - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного определения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка