Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1566/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Передни А.И. и его защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Передни А.И. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2021 года, которым

Передня Антон Игнатьевич, <данные изъяты>

- 28 августа 2020 года Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 18 марта 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 6 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осужден по:

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 18 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Передни А.И. под стражей по настоящему делу с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания отбытое им наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 18 марта 2021 года в период с 18 марта 2021 года по 12 июля 2021 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Передня А.И. 14 января 2021 года покушался на мелкое хищение чужого имущества - из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО "Агроторг", на сумму 2103,78 рублей, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в Бежицком районе г. Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Передня А.И. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Передня А.И. считает назначенное ему наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не учтены, все обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на его иждивении бывшей супруги и малолетнего ребенка, отсутствие фактического ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание вины, его положительная характеристика по месту жительства.

Срок содержания его под стражей с 18 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу просит зачесть как день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. считает назначенное наказание с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств по делу - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Передни А.И. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному Передне А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе - явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, а также наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Передне А.И. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2021 года в отношении Передни Антона Игнатьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка