Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22-1566/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-1566/2021

от 25 августа 2021 г. по делу N 22-1566/2021

судья первой инстанции Гаджиев Д.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Колуба А.А., судей Зульфигарова К.З. и Пономаренко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гитиновой Х.М.,

с участием: прокурора Алистановой Н.М.,

осужденной Амировой К.К. - посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гасанова А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербента РД Караева А.З. на приговор Дербентского городского суда РД от 11 июня 2021 года, которым Амирова Кабира Казиахмедовна осуждена по ч. 3 ст. 229.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление прокурора Алистановой Н.М., поддержавшей доводы представления об изменении приговора в связи с необоснованным применением положений ст. 82 УК РФ, осужденной Амировой К.К. и защитника - адвоката Гасанова А.К., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Дербентского городского суда РД от 11 июня 2021 года Амирова Кабира Казиахмедовна, <дата> года рождения, уроженка пос. Огни Дагестанской АССР, проживающая в г.<адрес> не работающая, образование среднее, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка <дата> года рождения, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 229.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно к 10, 10 и 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания ее под стражей с 03 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Амировой К.К. наказания отсрочено до достижения ее ребенком - ФИО31, <дата>, <.>.

Мера пресечения - содержание под стражей - сохранена до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Амирова К.К. признана виновной в том, что

26 февраля 2020 г. незаконно приобрела наркотическое средство - "опий", массой 27,51 грамм, в крупном размере, в г.Баку Республики Азербайджан, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (контрабанда), перевезла и хранила для личного потребления по месту своего проживания в г.Дагестанские Огни, которое было обнаружено, было изъято 02 октября 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

в период с 13 по 14 марта 2020 г. незаконно приобрела наркотическое средство - метамфетомин, массой 9,05гр., в крупном размере, в г.Баку Республики Азербайджан, с целью последующего сбыта, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (контрабанда), перевезла и хранила по месту своего проживания в г.Дагестанские Огни, которое 05 апреля 2020 г. незаконно реализовала за 36000 рублей условному покупателю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Преступления совершены Амировой К.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Амирова К.К. вину по предъявленному обвинению признала полностью, дала подробные показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Караев А.З. просит об изменении приговора, исключении из него указания на применение к Амировой К.К. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. В обоснование указывает, что при назначении Амировой К.К. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, не согласен с применением судом положений ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора, считает, что для этого у суда не было достаточных оснований. При этом ссылается на то, что ребенок осужденной проживает с бабушкой, Амирова К.К. его воспитанием не занималась, о чем свидетельствует то, что она неоднократно выезжала за пределы страны, занимаясь приобретением, перемещением их через таможенную границу и сбытом наркотических средств, не отрицает также, что сама тоже употребляет наркотики. Считает, что применение Амировой К.К. отсрочки исполнения приговора не обеспечит достижение целей уголовного наказания и не будет способствовать ее исправлению, решение суда противоречит требованиям закона. Просит приговор в отношении Амировой К.К. изменить, исключить указание на применение положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденной Амировой К.К. в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, в т.ч. свидетелей ФИО32., свидетелей под псевдонимом "ФИО33", заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, каковыми являются:

- показания свидетеля ФИО34., подтвердившего, что 26.02.2020 года он с ФИО35 ездил на пропускной пункт "Ново-Филя", чтобы встретить Амирову Кабиру из Азербайджана. Мадина рассказывала ему, что Кабира предлагала ей вместе ездить за границу чтобы перевозить наркотики. Он неоднократно подвозил Амирову Кабиру к государственной границе с Азербайджаном и встречал ее, когда та приезжала из Азербайджана. Амирова К. говорила ему, что занимается перевозкой наркотиков через Российско-Азербайджанскую границу. Она рассказывала ему, что покупала наркотики в г.Баку. Он подвозил Кабиру на границу 13.03.2020 года, а на следующий день, то есть 14.03.2020 года он встретил ее в районе пропускного пункта "Яраг - Казмаляр". Кабира рассказала ему, что привезла наркотик метамфетомин.

- показания свидетеля ФИО36 аналогичные показаниям свидетеля ФИО37

- показания следствия свидетель ФИО38., подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ, в ходе которых Амирова Кабира сбыла условному покупателю под псевдонимом "ФИО39" наркотическое средство метамфетомин. В ходе обследования ее жилища было обнаружено наркотическое средство - опий, которое она 26.02.2020 года привезла с Республики Азербайджан, через пропускной пункт "Ново-Филя" и хранила для личного потребления.

- аналогичные показания свидетеля ФИО40 подтвердившего проведение ОРМ - проверочной закупки наркотических средств в отношении Амировой К.

- показания свидетеля под псевдонимом "ФИО41 подтвердившей обстоятельства проведения ОРМ в отношении Амировой К. 04 октября 2020 года.

- показания свидетеля под псевдонимом "ФИО42", который подтвердил обстоятельства проведения ОРМ 05 апреля 2020 года и свое участие в качестве условного покупателя, в ходе которым на врученные ему деньги в сумме 36000 рублей, у Амировой Кабиры приобрел наркотическое средство - метамфетамин, который он выдал сотрудникам полиции.

- показания свидетеля ФИО43., которая подтвердила, знает Амирову Кабиру как потребителя наркотических средств, предлагала ей заняться перевозкой наркотических средств из Азейрбайджана, но она отказалась и сообщила об этом сотрудникам правоохранительных органов. В последующем согласилась сотрудничать с сотрудниками полиции при проведении ОРМ.

- показания свидетеля ФИО44 подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ в отношении Амиролвой К.

- аналогичные показания свидетель ФИО45 участвовавшего в ОРМ 05 апреля 2020 года по просьбе сотрудников полиции - в "Проверочной закупке" наркотиков.

- показания свидетеля ФИО46., подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ в отношении Амировой К.К. 02.10.2020 года сотрудниками УКОН МВД по РД - обследовании жилища по адресу: г. Дагестанские Огни, ул.Чкалова, дом 2, Амировой Кабиры, ходе которого в спальней комнате, под матрасом был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с пластичной массой темно коричного цвета со специфическим запахом.

- аналогичные показания свидетеля ФИО47

- заключение эксперта N 1074/3 от 24 августа 2020 года, согласно которому вещество белого цвета в восьми прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе ОРМ "проверочная закупка", добровольно выданное условным покупателем "ФИО48", содержит в своем составе наркотическое средство метамфетомин, общая масса 9,05 гр.

- заключение эксперта N 180 от 13.10.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища Амировой К.К., является наркотическим средством опий сухой массой 27,51гр. Также на смывах с рук Амировой К.К. обнаружены следы наркотического средства опия.

- протокола осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей к нему от 12.11.2020 года, 15.09.2020 года, 17.11.2020 года.

- заграничный паспорт на имя Амировой К.К., в котором имеются отметки о пересечении Амировой К.К. Российско - Азербайджанской границы, а именно въезд на территорию Азербайжана и выезд 26.02.2020 года, а так же въезд на территорию Азербайджана 13.03.2020г. и выезд 14.03.2020 г.

- материалами проведения "Наблюдение" от 05.04.2020г. в отношении Амировой К.К., стенограмма прослушивания разговора между Амировой К. и условным покупателем.

Принимая во внимание согласованность показаний свидетелей, их соответствие другим доказательствам по делу, суд обоснованно признал показания перечисленных свидетелей достоверными доказательствами.

Кроме того, вина Амировой К.К. в содеянном подтверждается ее собственными показаниями в судебном заседании, заявившей о полном признании своей вины, которая дала подробные показания об обстоятельства совершения указанных преступлений.

Проанализировав и проверив собранные по уголовному делу доказательства, суд обоснованно оценил их как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, пришел к правильному выводу о виновности Амировой К.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и правильно квалифицировал ее действия. Юридическая оценка действий является правильной.

Указанные выводы суда о виновности Амировой К.К. и о квалификации ее действий в апелляционном представлении не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Наказание Амировой К.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих ее личность.

При назначении Амировой К.К. наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

По своему виду и размеру чрезмерно суровым или несправедливым назначенное Амировой К.К. наказания не может быть признан, поскольку с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, в т.ч.: наличие у Амировой К.К. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судом, отсутствия отягчающих обстоятельств ей назначен минимальный размер наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а окончательное наказание по совокупности преступлений определено, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно оценив данные о личности осужденной, обстоятельства совершенных хищений, пришел к обоснованному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Амировой К.К. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя при этом повода для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 73, 307 УПК РФ в приговоре должны быть приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применение указанных положений закона, является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности достижения целей наказания и исправления осужденной без изоляции от общества при занятости воспитанием <.> ребенка.

В нарушение указанных требований закона суд возможность применения к осужденной отсрочки отбывания наказания не мотивировал, указав лишь, что руководствуется общими положениями закона о правилах назначения наказания, руководствуясь интересами ребенка, об убежденности суда о правомерном поведении осужденной в период отсрочки в условиях занятости воспитанием малолетнего ребенка, не раскрыв, на чем такое убеждение суда основано, не выяснив мнение ее родителей по данному вопросу, фактически занимающихся уходом за ребенком.

Вместе с тем из материалов уголовного делам следует, что Амирова К.К. совершала умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, выезжая для этого за пределы государства, оставив своего малолетнего ребенка на попечении своих родителей, не отрицала, что сама также потребляла наркотические средства, предлагала заниматься преступной деятельностью и другим лицам, что безусловно свидетельствует о том, что наличие у нее <.> ребенка не явилось сдерживающим фактором для занятия преступной деятельностью.

Таким образом, решение о применении к Амировой К.К. отсрочки исполнения наказания принято судом без всестороннего исследования обстоятельств, которые существенно повлияли на выводы суда. По мнению судебной коллегии, применение положений ст. 82 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления государственного обвинителя судебная коллегия находит убедительными, приговор в этой части не может быть признан законным и обоснованным, поэтому из приговора подлежит исключению указание на применение в отношении осужденной положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее <.> ребенком <.>, и отбыванию Амировой К.К. наказания в исправительной колонии общего режима, определенной приговором суда.

В связи с наличием у осужденной малолетнего ребенка, разрешение вопроса о передаче его на попечение близких родственников или иных лиц, определении его места жительства, следует возложить на отдел опеки и попечительства администрации г.Дагестанские Огни РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дербентского городского суда РД от 11 июня 2021 года в отношении Амировой Кабиры Казиахмедовны изменить,

исключить из приговора указание на применение положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания назначенного Амировой Кабире Казиахмедовне наказания до достижения ее ребенком ФИО49, <дата>, <.>

Вопрос о передаче <.> ребенка осужденной Амировой К.К. - ФИО50, <дата>, на попечение близких родственников или иных лиц, определении его места жительства, возложить на отдел опеки и попечительства администрации г.Дагестанские Огни РД.

В остальной части этот же приговор в отношении Амировой К.К. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербента РД Караева А.З. - удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования по ходатайству может быть восстановлен судьей суда первой инстанции. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное определение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать