Постановление Иркутского областного суда от 26 мая 2021 года №22-1566/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 22-1566/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., защитника - адвоката Аполь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Рожковой А.В. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021года, которым
осуждённому Басирову Р.М., (данные изъяты), заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Басирову Р.М. исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, куда Басирову Р.М. предписано следовать самостоятельно, за счёт государства.
Заслушав выступление адвоката Аполь Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Славянской Ю.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Басиров Р.М. осуждён приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Руководитель Усть-Илимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене Басирову Р.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы как лицу, злостно уклоняющемуся от его отбывания.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено, неотбытое наказание Басирову Р.М. в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Рожкова А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Басиров Р.М. приступил к отбыванию назначенного ему наказания. Впоследствии по объективным причинам не мог выйти на работу. Её подзащитный имеет заболевания глаз, ему необходимо хирургическое вмешательство. Утверждает о то, что Басиров Р.М. умышленно от отбывания наказания не уклонялся. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено судом на основании исследованных материалов, осуждённый Басиров Р.М. 4 февраля 2020 года был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Приступил к отбывания наказания с 21 февраля 2020 года в ООО "(данные изъяты)". Однако 2 ноября 2020 года Басиров Р.М. был уволен в связи с прогулом. Установлено, что осуждённый не явился для трудоустройства в ООО "(данные изъяты)", куда ему было выдано предписание; а также проигнорировал возложенную на него инспекцией обязанность являться на регистрации. Указанные обстоятельства суд установил на основе анализа и оценки представленных материалов. Они явились достаточным основанием для признания осуждённого Басирова Р.М. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Сведений о наличии у осуждённого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду представлено не было. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
При замене неотбытого наказания в виде исправительный работ на лишение свободы судом обоснованно применены положения п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, не имеется оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021 года в отношении Басирова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рожковой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка