Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1566/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1566/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей Бушуева А.В., Федоровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диановым П.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
осужденного Липина И.А.,
защитника - адвоката Гончаренко Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова Р.А., апелляционным жалобам осужденного Липина И.А. и его защитника - адвоката Круглякова А.Л. на приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года, которым
Липин И. А., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Липина И.А. с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Липину И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Иванова Р.А., апелляционных жалоб осужденного Липина И.А. и его защитника - адвоката Круглякова А.Л., мнение осужденного Липина И.А. и адвоката Гончаренко Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Фоминой О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
15 апреля 2020 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края Липин И.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено Липиным И.А. в период времени с 20 часов <Дата> по 00 часов 15 минут <Дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.А. Иванов, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, несправедливостью приговора.
Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере оценил фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания.
Обосновывая свое представление, государственный обвинитель указал, что причиной и основанием совершения Липиным преступления послужили безнравственность и аморальное поведение потерпевшего потерпевший "1, который на протяжении года встречался с супругой Липина - Свидетель N 5, о чем было известно Липину, непосредственно перед совершением преступления высказывал в адрес Липина намерения разрушить его семью, продолжая встречаться с Свидетель N 5 После совершения преступления Липин И.А. не скрывался, орудие преступления не спрятал, добровольно сдался сотрудникам правоохранительных органов и выдал оружие преступления - нож.
Кроме того, мотивируя отсутствие аффекта в действиях Липина, суд допустил противоречие, указав о том, что данных, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении со стороны потерпевшего в отношении подсудимого, не усматривается, вместе с тем в соответствии со ст.61 УК РФ, признал в качестве смягчающего вину обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в безнравственном поведении. При этом, по мнению прокурора, судом верно признано в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего.
Также, выражает несогласие в части признания судом в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не повлияло на поведение осужденного, даже будучи в трезвом состоянии Липин все равно совершил бы преступление, о чем он указал в судебном заседании.
С учетом изложенного просит приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года в отношении Липина И.А. изменить в сторону улучшения положения осужденного. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об отсутствии данных о совершении потерпевшим противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого. Исключить отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Снизить Липину И.А. наказание до 08 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Кругляков А.Л., считая приговор необоснованным и несправедливым, указал, что при назначении наказания суд не в полной мере оценил фактические обстоятельства уголовного дела.
Признавая мотивом преступления личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в ходе ссоры и безнравственного поведения потерпевший "1, и усиленные алкогольным опьянением, суд не в полной мере оценил обстоятельства по делу и личность подсудимого.
Считает, что мотив преступления раскрыт не полностью, Липин, совершив преступление, желал сохранить семью, а его психологическое состояние, при котором, по мнению автора апелляционной жалобы, совершено преступление, вызвано циничным поведением потерпевшего.
Обращает внимание, что Липин после совершения преступления не скрывался, орудие преступления не прятал, в дальнейшем сотрудничал с органами следствия, давал показания, уточнял детали совершенного преступления, вину признал, раскаялся в содеянном. В суде публично принес извинения потерпевшей.
Считает, что судом необоснованно в качестве отягчающего вину наказания обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указал, что Липин совершил бы преступление, будучи и в трезвом состоянии, поскольку потерпевший "1 высказывал намерения продолжить встречаться с его женой, тем самым разрушить семью Липина.
Несмотря на то, что Липин совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, считает, что он заслуживает снисхождения, поскольку он защищал интересы своей семьи. Указал, что ревность не являлась поводом для совершения преступления.
Высокая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, автором не оспаривается, однако полагает, что аморальное поведение потерпевшего не менее опасно для общества, поскольку подрывает семейные устои.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми и соответствовать общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.
Просит приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года изменить в сторону улучшения положения осужденного, исключить из приговора ссылку на то, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить наказание до низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Липин И.А., выражая несогласие с приговором суда ввиду его суровости, считает назначенное наказание необоснованным.
Указал, что причиной совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего Потерпевший N 2, где последний задел его честь и достоинство, выразившееся в намерении разрушить его семью. Алкогольное опьянение никоим образом не повлияло на его поведение, указал, что в трезвом состоянии он совершил бы данное преступление, поскольку потерпевший неоднократно его провоцировал. Ревность не являлась поводом для совершения преступления.
Намерений убивать у него не было, мирным способом желал урегулировать конфликт, в том числе с привлечением сотрудников полиции и главы сельской администрации, но аморальное поведение потерпевшего спровоцировало его на совершение преступления.
Кроме того указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно сдался правоохранительным органам и выдал орудие преступления - нож, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей. Ранее преступления не совершал, к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении трех малолетних детей, престарелую мать, которая является пенсионером.
Просит снизить ему наказание, назначенное приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Липина И.А. потерпевшая Потерпевший N 2 выражает несогласие с его жалобой. Указала, что умысел на убийство у Липина возник заранее. Её брат характеризуется положительно, был спокойным, оказывал помощь населению.
Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Липина без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства причинения смерти потерпевший "1 осужденным Липиным И.А. и его виновность в совершении данного преступления, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Суд обоснованно принял в качестве доказательства вины осужденного его собственные показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, где он при соблюдении его права на защиту подробно рассказал об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему.
Показания Липина И.А. согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель N 4, потерпевший "1, Свидетель N 1, Свидетель N 6, свидетель N 8, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 7. Свидетель N 9, Свидетель N 12 как об обстоятельствах предшествовавших преступлению, так и в части последующих действий осужденного.
Объективно вина осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности при осмотре места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп потерпевший "1 с видимыми признаками насильственной смерти, обнаружен и изъят нож, в квартире на полу, печи имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.4-13).
Причина смерти потерпевший "1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы N от <Дата> (т.1 л.д. 192-198). Не доверять данному заключению оснований не имеется.
На одежде, изъятой у Липина И.А., обнаружены следы вещества бурого цвета.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав осужденного виновным в совершении преступления и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, мотив преступления судом установлен правильно как личные неприязненные отношения, на почве ревности и безнравственного, вызывающего поведения потерпевшего.
Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления, количество и локализация телесных повреждений.
Психическая полноценность Липина проверена судом, он обоснованно признан вменяемым за содеянное.
Суд первой инстанции безусловно верно пришел к выводу об отсутствии данных о нахождении Липина в состоянии аффекта, поскольку поведение потерпевшего хоть и было аморальным, однако оно не было для осужденного внезапным и неожиданным, как верно отражено это в приговоре. Такое поведение потерпевшего, как следует из материалов уголовного дела, носило длительный, затяжной характер и в момент преступления только побудило осужденного к противоправным действиям.
Вместе с тем, правильно установив в действиях потерпевшего аморальное поведение, суд в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя отсутствие состояния аффекта у осужденного, необоснованно указал и на отсутствие такого поведения, допустив тем самым противоречия. Доводы прокурора в данной части обоснованы, следует исключить из приговора ссылку суда об отсутствии данных о совершении потерпевшим противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого.
При назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в данной части судебная коллегия не может согласиться с выводами суда. Как следует из показаний осужденного в судебном заседании, находясь и в трезвом состоянии, он все равно бы совершил преступление, исходя из поведения потерпевшего, не желавшего прекращать отношения с женой осужденного. Нахождение осужденного в алкогольном опьянении повлияло лишь на количество нанесенных потерпевшему ударов, как руками и ногами, так и ножом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, умысел на совершение преступления возник у Липина не в результате употребления алкоголя, а в результате аморального поведения потерпевшего.
При таких обстоятельствах вывод суда, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение виновного, усилило его агрессию, тем самым способствовало совершению преступления, судебная коллегия находит несостоятельным, в связи с чем, данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. Апелляционное представление и апелляционные жалобы в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку судом в отношении Липина установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, судебная коллегия применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела снижает осужденному наказание.
Несмотря на приведенные выше обстоятельства преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Принесение извинений потерпевшей не является основанием для снижения наказания.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима судом мотивировано в приговоре и соответствует требованиям уголовного закона РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года подлежит изменению по приведенным выше доводам, апелляционное представление государственного обвинителя следует удовлетворить полностью, а апелляционные жалобы осужденного Липина И.А. и его защитника - адвоката Круглякова А.Л. частично.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2020 года в отношении Липина И. А., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда об отсутствии данных о совершении потерпевшим противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого.
Исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить Липину И.А. наказание до 08 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Иванова Р.А. удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката Круглякова А.Л., осужденного Липина И.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Тишинский
Судьи А.В.Бушуев
Н.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
