Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1566/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1566/2020
гор. Тверь 26 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
судей Мордвинкиной Е.Н., Тарасюк Т.Ю.,
с участием:
прокурора Евстигнеевой С.А.,
осужденного Узакова Э.Р.,
адвоката Беловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Осиповой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Линдта С.В. и апелляционной жалобе осужденного Узакова Э.Р. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 02 июня 2020 года, которым
Узаков Эркин Рахмонович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, ранее судимый:
12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; наказание отбыто 27 февраля 2019 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год;
- по ч.1 ст. 105 УК РФ сроком на 9 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Узакову Э.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Узакову Э.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Узакова Э.Р. и адвоката Белову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших в удовлетворении представления прокурора отказать; мнение прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей необходимым приговор изменить лишь по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Узаков Э.Р. признан виновным:
- в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;
- в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступления имели место в селе Горицы Кимрского района Тверской области 26 июня 2019 года и в период с 01 по 05 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Узаков Э.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.
Прокурор Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Линдт С.В. в апелляционном представлении просит приговор изменить: вводную и описательно - мотивировочные части приговора дополнить указаниями о том, что Узаков Э.Р. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 12 сентября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ; усилить Узакову Э.Р. назначенное наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст. 119 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 2 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 9 лет 8 месяцев.
Доводы представления мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 12 сентября 2018 года Узаков Э.Р. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, которое отбыто 27 февраля 2019 года, и в соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена. Однако в приговоре суд указал, что судимости у Узакова Э.Р. отсутствуют.
Полагает, что установление данного факта влечет за собой назначение Узакову Э.Р. более строгого наказания.
Осужденный Узаков Э.Р. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, признав исключительными обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и назначить ему более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
Указывает, что умысла на убийство супруги У. он не имел, все произошло на почве ревности, последняя неоднократно ему изменяла, в связи с чем происходили ссоры.
В 2017 году он получил травму головы и проходил длительное лечение с диагнозом <данные изъяты>.
Вернувшись в день случившегося с заработков в городе Москве, в доме он обнаружил незнакомого мужчину и потерял контроль над своими действиями. Не получив ответа на вопрос, кто этот мужчина, он стал наносить удары У.
Полагает, данный факт, с учетом тех обстоятельств, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, позволяет применить к нему положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Кочергин С.А. просит жалобу Узакова Э.Р. оставить без удовлетворения.
Считает, что с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Узакову Э.Р. деяния его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении Узакову Э.Р. наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его размер, в том числе и смягчающие, предусмотренные п.п. "г,и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также данные о личности последнего.
Полагает, оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Узакова Э.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу:
- из показаний Узакова Э.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 июня 2019 года у него с супругой У. возник конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее по щекам. На следующий день, 26 июня 2019 года около 16 часов 00 минут, он стал упрекать У. в ее неправильном образе жизни, и, разозлившись, махнул в сторону последней ножом, чтобы напугать, затем кинул нож в левую ногу У., чем нанес последней резаную рану. Пока супруга находилась в больнице на лечении, он уехал на заработки в г. Москву. В первых числах июля 2019 года, вернувшись домой около 01 часа ночи, он застал там мужчину по имени А.. После чего направился в комнату, где обнаружил У., которая сообщила ему об измене с А.. Разозлившись, он стал наносить У. удары ногами и руками по всему телу и голове, в область промежности, продолжительностью 10-15 минут. Затем У. начала оскорблять его и, разозлившись еще сильнее, он вновь стал наносить жене удары кулаками и ногами по голове и телу. После нанесения 40-50 ударов, он затащил последнюю за волосы в комнату, где бросил на пол и нанес множество ударов руками и ногами. Он решилупотребить привезенную с собой бутылку водки. У. стала кричать и требовать выпить, он ответил отказом и вновь зашел в комнату, где жена сидела на диване, и нанес последней стоявшим возле стола ведром с водой удар в область плеча. Он не мог остановиться, схватил У. за ноги и продолжил наносить удары ногами в область промежности и кулаками в по телу, затем стал прыгать на супруге двумя ногами в области ребер и нижних конечностей. Избиение продолжалось в течение нескольких часов. После окончания избиения он накрыл У. одеялом и лег спать. Проснувшись, обнаружил, что У. мертва, и закопал труп в районе пруда неподалеку от дома;
- заявлением У. в органы внутренних дел от 28 июня 2019 года об обстоятельствах нанесения ей Узаковым Э.Р. множества ударов 26 и 27 июня 2019 года, сопровождавшихся угрозами убийства ножом (т.1 л.д. 152);
- свидетель Ч. суду показала, что приходится У. двоюродной сестрой. В период с февраля 2019 года по май 2019 года последняя проживала у бабушки, а ее муж - Узаков Э.Р. постоянно угрожал сестре убийством. Находясь в состоянии опьянения, Узаков Э.Р. вел себя неадекватно, неоднократно бросался на У. с ножом, избивал. В конце июня 2019 года Узаков Э.Р. нанес У. телесные повреждения и, угрожая ножом, высказывал угрозы убийством. В августе 2019 года она обратилась с заявлением в правоохранительные органы об исчезновении У. Позднее, 19 сентября 2019 года, ей стало известно об обнаружении трупа последней у пруда, и о том, что сестру убил Узаков Э.Р.;
- из показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее внучка У. состояла в браке с Узаковым Э.Р. За время брака у них неоднократно происходили конфликты, в которых Узаков Э.Р. применял физическую силу к У., и практически каждый конфликт сопровождался угрозами убийства(т.2 л.д. 128-131);
- показаниями свидетелей К., С., П. (т.2 л.д. 117-119, 132-134);
- заключением судебно - медицинской экспертизы от 21 октября 2019 года N 344 о том, что у У. имелись повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются (т.2 л.д.48-49);
- заявлением Узакова Э.Р. о явке с повинной об обстоятельствах избиения им У. и захоронения трупа последней (т.1 л.д. 146);
- протоколами осмотра места происшествия от 28 июня 2019 года, и дополнительных осмотров места происшествия от 18 и 19 сентября 2019 года - <адрес>, где обнаружены и изъяты целлофановый пакет с записками, железное ведро, штыковая лопата и другие предметы (т.1 л.д. 32-89, 101-108, 155-163);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года - участка местности вблизи <адрес>, где путем выкапывания, обнаружен труп У.(т. 1 л.д. 90-100);
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 301 от 11 ноября 2019 года с выводами о том, что смерть У. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными (11) ранами головы и обильной кровопотерей. Обнаруженные на трупе повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, могли быть причинены руками и ногами, а раны головы, учитывая их характер, возникли от действия предмета, обладающего тупогранным ребром (т.2 л.д. 35-42);
- вещественными доказательствами;
- другими документами, заключениями экспертиз и протоколами иных следственных действий, изложенными в приговоре.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Узакова Э.Р.
Все положенные в основу обвинения Узакова Э.Р. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиям Узакова Э.Р.
Показания Узакова Э.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются логичными, последовательными, существенных противоречий не имеют, содержат детали, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему преступление, и согласуются с другими, перечисленными выше, доказательствами.
Суд, отвергнув версию Узакова Э.Р. о случайном причинении им смерти У., пришел к правильному выводу об умышленном характере действий Узакова Э.Р., направленных на лишение жизни потерпевшей.
О наличии прямого умысла на убийство У. свидетельствуют те факты, что Узаков Э.Р. с большой силой нанес не менее 18 ударов кулаками и ногами в области тела потерпевшей, где расположены жизненно - важные органы человека, в частности, по голове, и совершил множество прыжков двумя ногами на теле лежавшей потерпевшей, причинив тяжкий вред ее здоровью, приведший к смерти на месте происшествия, а также поведение осужденного в процессе и после совершения преступления, связанное с сокрытием трупа, анализ которого изложен судом первой инстанции в приговоре.
Мотив преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры на почве ревности между Узаковым Э.Р. и потерпевшей У., судом установлен правильно.
Утверждения Узакова Э.Р. о том, что, имея травму головы, он, увидев в доме постороннего мужчину, потерял контроль над своими действиями и стал избивать У., судебная коллегия считает направленными на смягчение ответственности.
Как усматривается из показаний Узакова Э.Р. на предварительном следствии, действовал он целенаправленно и обдуманно. Так, увидев в доме постороннего мужчину, он сходил в сарай, взял металлический предмет, поскольку входная дверь была заперта изнутри, проник в дом через окно и, с целью избавиться от мужчины, ударил его предметом по голове. В ходе ссоры, уличив У. в неверности, ряд ударов потерпевшей он нанес именно в область половых органов. Избиение У. продолжалось в течение длительного времени, исчисляемого несколькими часами, при этом Узаков Э.Р. неоднократно делал перерывы для того, чтобы покурить и выпить спиртного. После окончания избиения, подумав, что лежащая на полу потерпевшая замерзла от вылитой на нее воды, Узаков Э.Р. накрыл ее одеялом.
Психическое состояние Узакова Э.Р. судом проверено. С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы от 27 ноября 2019 года N 182/146 (т.2 л.д.93-98) Узаков Э.Р., даже при обнаружении у него признаков <данные изъяты> и поведения вследствие <данные изъяты>, обоснованно признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
При этом обнаруженные у Узакова Э.Р. индивидуально - психологические особенности нашли отражение в поведении подэкспертного в момент совершения правонарушения, однако они не привели к выраженным нарушениям сознания и деятельности и не оказали существенного влияния на поведение Узакова Э.Р. в момент правонарушения.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Приговор в отношении Узакова Э.Р. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.
Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.
Неустранимых сомнений в виновности Узакова Э.Р. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.
Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.
Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и повлиявших на существо выводов суда о виновности Узакова Э.Р. при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Из протокола судебного заседания видно, что суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании изучены все существенные для исхода дела доказательства. Все ходатайства сторон, в том числе защиты, рассмотрены и разрешены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, выводы суда в данной части достаточно мотивированы и обоснованы. Из протокола судебного заседания не следует, что со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Доводы апелляционной жалобы Узакова Э.Р. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, при назначении Узакову Э.Р. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленного преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Узакова Э.Р., суд расценил: наличие пятерых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Также суд отметил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Узакова Э.Р.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания и не учтенных судом первой инстанции, Узаков Э.Р. в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.
Считать поведение Узаковой С.В. поводом к преступлению судебная коллегия причин не находит и не усматривает наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.
Побои потерпевшей Узаков Э.Р. наносил в течение длительного времени и, исходя из того факта, что ранее осужденный неоднократно применял к У. физическое насилие, фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния и локализации повреждений, видно, что действовал он обдуманно и целенаправленно.
Выводы суда о необходимости назначения Узакову Э.Р. наказания, связанного только с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.
При назначении Узакову Э.Р. вида исправительного учреждения требования п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ судом выполнены.
Возможности для применения в отношении осужденного правил ст.ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Частью 1 статьи 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
По настоящему уголовному делу таких исключительных обстоятельств не имеется.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Узакову Э.Р. в размере, определенном судом первой инстанции, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Узакова Э.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью, а приговор по доводам жалобы изменению либо отмене не подлежит.
Между тем, приговор должен быть изменен по другим основаниям.
Как верно указывает прокурор в представлении, Узаков Э.Р. ранее судим 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Наказание отбыто 27 февраля 2019 года и на момент совершения последнего преступления в период с 01 по 05 июля 2019 года, согласно п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашена не была, что и подлежит уточнению во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора.
Однако принимая во внимание, что Узаков Э.Р. судим, хотя и за умышленное преступление, но небольшой тяжести, к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое отбыл полностью, и рецидив преступлений в его действиях отсутствует, судебная коллегия считает возможным не усиливать Узакову Э.Р. наказание.
Приводя данные, характеризующие личность Узакова Э.Р., суд ссылается на отягчающие обстоятельства и далее делает вывод об отсутствии таковых, говорит о том, что Узаков Э.Р. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, что не может рассматриваться как привлечение к уголовной ответственности и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кимрского городского суда Тверской области от 02 июня 2020 года в отношении Узакова Эркина Рахмоновича изменить:
- дополнить вводную и описательно - мотивировочную части приговора указаниями о том, что Узаков Э.Р. ранее судим 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто 27 февраля 2019 года;
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылки суда на то, что Узаков Э.Р. ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и на обстоятельства, отягчающие его наказание;
в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Линдта С.В. и апелляционную жалобу осужденного Узакова Э.Р., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв
Судьи Е.Н. Мордвинкина
Т.Ю. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
